boa noite e bem-vindos a todos aqueles que estão retornando para nós depois da fantástica primeira palestra de ontem do professor pagel, bem-vindos de volta e àqueles que se juntam a nós pela primeira vez, bem-vindos também, então acho que sem mais delongas, gostaria dar as boas-vindas ao nosso palestrante professor mark pagel novamente para dar sua segunda palestra da série a evolução da criatividade e se somos tão inteligentes quanto pensamos professor pagel obrigado [Aplausos] oh obrigado muito obrigado eu vejo muitos rostos familiares então eu não fiz deixei muitos de vocês de lado ontem à noite, isso é um bom sinal, verei o que posso fazer esta noite, vamos falar sobre a evolução da inovação e da criatividade esta noite e o subtítulo é um insulto, vocês não são tão inteligentes quanto pensam talvez você descubra que é mais inteligente do que pensa esta noite, quem sabe veremos, mas o que queremos fazer é tentar entender por que somos uma espécie que passou destes muito ferramentas simples de bater, na verdade são ferramentas de corte pré-humanas à esquerda, através de machados de mão, vocês sabem que muitos de vocês estarão familiarizados com esses machados de mão e, em seguida, à direita, através de arte de tirar o fôlego, catedrais elevadas, como a catedral de glasgow, ônibus espaciais, carros sem motorista e iphones, temos cultura cumulativa na noite passada, eu disse que estamos uma espécie com uma história quando olhamos para o passado o mundo era diferente para nós acumulamos conhecimento e habilidades e tecnologia outros animais têm cultura mas ninguém demonstrou inequivocamente qualquer cultura cumulativa em qualquer outro animal além dos humanos e assim chegamos ao nosso fim genética mais próxima primos, os chimpanzés com quem compartilhamos, dependendo de como você mede 95 a 98 ou até mais identidade nas sequências de nossos genes, eles estão sentados no chão da floresta pescando formigas com pedaços de grama ou gravetos e cortando nozes com pedras da mesma forma que têm feito há milhões de anos, tão diferentes de nós, eles não têm cultura cumulativa e queremos tentar entender o que há em nós que nos permitiu alcançar essa cultura cumulativa, enquanto nenhum outro animal, pelo menos comprovadamente, o fez.
Essa é a nossa essa é a nossa pergunta vamos colocar esses dois um ao lado do outro queremos entender por que conseguimos nos mover em um período de tempo muito curto porque esses machados de mão são algo da ordem daquela mão em particular eixos teriam algo da ordem de 40.50.000 anos de idade para, naquele período muito curto de tempo, ter essa tecnologia que quase ninguém entende, bem, bem, a presunção humana usual é que podemos fazer isso porque somos inteligentes e para adote uma abordagem meio despreocupada, gostaríamos de pensar que somos inteligentes, mas sabemos que somos capazes de algumas coisas realmente estúpidas, como agarrar um leão pelo rabo, não sei o que aquele cara está fazendo, você sabe ele está usando algo na cabeça, ele acha que vai protegê- lo, isso é ainda mais uma evidência de estupidez, hum, nós também fazemos coisas como nós, pintamos linhas nas estradas ao redor das árvores, eu não sei, este não é um animal inteligente que está fazendo isso um dos meus favorito é aquele quando você está dirigindo, esqueci que rodovia é, provavelmente diz na placa quando você está dirigindo pela rodovia, há uma placa que diz um bunker nuclear secreto, uh, aí está você, hum, e então talvez você conheça o coroamento, eu sou bem, eu acho que todos nós somos capazes disso, então não ria muito, esses pobres coitados não descobriram como se escreve, pare, bem, essa é a visão alegre disso, mas você sabe, quando olhamos para a decisão fabricantes eles não são muito melhor porque aqui está o treinador de beisebol Casey Stengel diz nunca pensar no futuro, esse é um ditado muito bom a seguir, mas mais sério, aqui está Thomas Watson, o presidente da IBM na década de 1950 e ele disse que acho que há um mercado mundial para cinco computadores e naqueles cinco, na verdade, ele acrescentou se o governo dos EUA comprar um, então isso seria quatro, realmente um mercado mundial, mas então o governo dos EUA aumentou para cinco, não há razão para alguém querer um computador em sua casa, Ken Olson, presidente da corporação de equipamentos digitais em 1977, agora qualquer pessoa que seja mais jovem do que quem nasceu em 1977 não vai perceber que a corporação de deck faliu, eles foram extintos, ele fez a previsão errada, isso é realmente legal, pobre e velho jk rowling, as crianças simplesmente não estão mais interessadas em bruxas e bruxos, aquele era um executivo de publicação que devolveu seu manuscrito e então este é muito legal, deve ser o que é dos anos 30 ou os anos 40, as pessoas que estão olhando para o mágico de oz dizendo: tire aquela música do arco-íris, você sabe, tire-a, não adianta, você conhece uma música que todos nós podemos cantar de memória, ok, então alcançamos uma quantidade notável com nosso cumulativo cultura, mas pelo menos aparentemente não somos tão inteligentes quanto gostaríamos de pensar que somos, nossa presunção humana é e um pouco mais seriamente, somos continuamente solicitados a tomar decisões sobre coisas que não conhecemos o respostas para, por exemplo, em que pensão você deve investir que apólice de seguro você deve comprar, que carro você deve comprar, com quem você deve se casar, essas são questões realmente importantes em nossas vidas e geralmente não sabemos as respostas para elas, por que, novamente, se fôssemos uma espécie realmente inteligente, você poderia ter pensado que nós poderíamos simplesmente encontrar as respostas para essas coisas a mesma coisa, quero dizer, em paralelo, estamos cercados por tecnologia da qual fazemos uso, mas não entendemos que não poderíamos construir nós mesmos, de fato, cada uma dessas peças de a tecnologia exige equipes de centenas de milhares de pessoas e nenhum desses indivíduos quem faz parte dessa equipe entende todo o produto, então, novamente, não parece que somos um animal extremamente inteligente e, na verdade, se for isso, isso é um pouco exagerado, porque você está dizendo bem, sim, mas ninguém deveria ser capaz para fazer um iphone sozinho, qualquer um de vocês pode fazer isso, qualquer um de vocês pode fazer um lápis, bem Leonard Reed, um economista escrevendo em 1958 um ensaio famoso que ele escreveu chamado i pencil ele diz que não há uma única pessoa na face desta terra sabe como me fazer e vocês estão todos sentados aí, meio presunçosos, dizendo sim, eu poderia fazer um lápis, mas vocês sabem como tirar minério de ferro do solo e depois transformá-lo em aço, vocês sabem como fazer as fábricas que transformam o minério de ferro em aço você sabe como fazer as máquinas que extraem o minério de ferro do solo estamos apenas naquela pequena tampa no final você sabe como tirar látex das árvores você sabe onde esses as árvores crescem e então você sabe como transformar esse látex em borracha você sabe como cultivar as árvores e depois cortá-las da maneira correta você sabe como enviar essas árvores através do mar para sua fábrica aqui em Glasgow para fazer seus lápis você sabe como extrair chumbo e por falar nisso quem vai faz as estradas que seus carros fazem, ah, e quem fez as estradas quem fez os carros que carregam as coisas ou os caminhões que carregam as coisas, então mesmo um objeto simples como um lápis, o ponto de Leonard Reed era que nem uma única pessoa na face desta terra sabe fazer são necessárias equipes de pessoas e equipes de ou ou e anos de evolução cultural cumulativa são necessárias para que possamos fazer algo parecido com um lápis, para que possamos concluir que é realmente uma situação bastante lamentável que a maioria de nós seja apenas glorificada cantores de karaokê na maioria dos aspectos de nossas vidas ao vivo, usando coisas que outras pessoas fizeram cantando suas músicas e eu digo a você que vou colocar a fasquia bem alta, pergunte a si mesmo que você não precisa dizer em voz alta porque isso pode ser um pouco embaraçoso, mas pergunte você mesmo, se você já teve um pensamento que mudou o mundo, tudo bem, isso colocou a fasquia bastante alta, você já teve um pensamento que mudou a maneira como as pessoas em sua disciplina faziam seu trabalho, talvez você já tenha pensado que mudou a maneira como sua família se comportava, você já pensou em fazer uma nova receita que fosse tão boa que muitas pessoas iriam querer adotá-la? A criatividade é realmente, muito, muito difícil e acho que se formos honestos conosco mesmos, a maioria de nós são esses cantores de karaokê glorificados na maioria dos aspectos de nossas vidas agora novamente, você pode estar pensando que estou empilhando as cartas porque tenho usado todos esses exemplos modernos, mas você deve ficar tranquilo se pensa que talvez seja apenas um cantor de karaokê, que sempre foi assim, então aqui está um machado de mão e machado de mão aborígine, quero dizer, é apenas um objeto lindo handx aborígine do oeste da Austrália agora, uma vez, quando eu estava na Austrália, hum, eu não estava exatamente naquela parte da Austrália, mas uma vez, quando eu estava na Austrália tive a sorte de passar muito tempo com um homem aborígine que ainda vivia tradicionalmente e tinha um intérprete comigo e o intérprete me disse fique à vontade para perguntar e ela o chamou de Sammy, muitas dessas pessoas vai usar uma espécie de nome de batismo, então é mais fácil para as pessoas interagirem, mesmo por meio de um intérprete, então ela disse fique à vontade para fazer uma pergunta ao Sammy e Sammy estava construindo um machado com cabo como aquele bem na minha frente, ele estava fazendo um machado com cabo e enquanto eu o observava fazendo isso, pensei comigo mesmo: bem, eu não colocaria a parte superior da coisa no cabo daquele jeito, eu faria isso de forma diferente, fiquei um pouco confuso sobre por que ele estava fazendo assim, então eu disse através do intérprete, perguntei ao Sammy por que ele está colocando a parte cortante no cabo daquele jeito e ela realmente perguntou a ele, você pode imaginar que Sammy olhou para mim e com um olhar realmente perturbado no rosto, como você sabe quem é esse intruso ocidental que pensa que pode fazer melhor do que eu ele parecia muito perturbado e disse porque sempre fizemos assim agora, o que quero dizer é que é possível que Sammy não soubesse por que estava fazendo isso foi assim que ele também era um cantor de karaokê e que estava fazendo isso dessa maneira porque sua mãe ou seu pai ou alguém de sua tribo lhe disse para fazer assim caminho por alguém que você conhece geração anterior e assim por diante e assim por diante e assim por diante agora, como eu digo, é bem possível que ele simplesmente não quisesse revelar os segredos arduamente conquistados de sua tribo para esse intruso como eu, mas acho que podemos cogitar a possibilidade de que ele não o fez nem sei por que ele estava fazendo isso dessa maneira e não quero fingir que tinha uma solução melhor, tenho certeza de que a solução dele era melhor que a minha, só estava confuso, ok, então voltamos a essa questão, já que não' parece ser tão inteligente e inovador quanto gostaríamos de pensar e que poderíamos aceitar esta ideia de que a maioria de nós somos apenas cantores de karaokê fazendo o que outros nos ensinaram a fazer definindo as faixas de nossas músicas de vida queremos saber como chegamos a essas ferramentas simples para essa coisa de carro sem motorista, bem, como eu digo, a presunção humana usual é que se pensarmos bastante sobre algo, nossos cérebros gigantescos revelarão a resposta e acho que essa é a visão que a maioria de nós tem sobre a vida humana e se nós, se nós, gostaríamos de ser mais inteligentes é porque achamos que todo mundo vai ter o cérebro do tamanho desses caras e está apenas pensando muito sobre isso e até você sabe que representamos isso na vida pública como uma lâmpada acesa, não é, esta é a luz, esse aha insight esta é a lâmpada acesa, então esta é a ideia de que se pensarmos bastante sobre algo, você sabe, inovação é a visão de que progredimos em grandes saltos revolucionários, apenas pensamos muito sobre algo e a solução se revelará para nós, mas se estudarmos a evolução da tecnologia e isso não sou eu que estou estudando a evolução, mas sim sociólogos, economistas, historiadores da ciência ao longo dos tempos estudando a evolução da tecnologia, uma imagem completamente diferente emerge desta, da pessoa de grande cérebro sentada e pensando muito sobre algo, por exemplo, se tomarmos uma olhada na história que todos conhecemos sobre James Watt inventando a máquina a vapor, bem, acontece que James Watt, o cara no canto superior esquerdo, ele não inventou a máquina a vapor, ele refinou e construiu gradativamente um projeto anterior de cerca de 50 anos antes isso é que ele está no final do século 18 por thomas newcomb Henry Ford é frequentemente creditado por ter inventado a linha de montagem e o automóvel e acontece que ele não inventou a linha de montagem nem o automóvel ou algumas pessoas dizem que peças intercambiáveis tudo o que ele fez foi refinar essas coisas as ideias já existiam thomas edison é talvez o ícone ele é aquele que todos nós conhecemos thomas edison é o inventor da lâmpada mas se olharmos para thomas a patente de Edison para a lâmpada não era para a lâmpada, era para um filamento melhor para a lâmpada, mas a história não termina aí, os próprios diários de Thomas Edison registram que ele não apenas pensou muito sobre o que usar como o filamento de sua lâmpada ele registra o seguinte em seus próprios cadernos ele diz antes de eu terminar edison lembrou que testei nada menos que 6.000 plantas vegetais e vasculhei o mundo em busca do material de filamento mais adequado thomas edison, inventor da lâmpada, apenas procurou pelo mundo e tentou de tudo e vale a pena dar uma olhada em seus cadernos porque ele simplesmente pegava coisas que estavam espalhadas em sua casa, pedaços de cabelo, pedaços de grama, pedaços de fio de cobre que ele tinha apenas tente tudo como um filamento e ele finalmente encontrou algo que brilhou por cerca de 15 horas e foi isso que ele conseguiu a patente, tudo bem, todos vocês estão esperando pelo último Steve Jobs, bem, Steve Jobs é nosso garoto-propaganda agora nós não deveria falar assim sobre um homem que morreu recentemente, mas ele é o nosso garoto-propaganda da inovação, mas algumas pessoas argumentam, em particular, que a empresa xerox argumenta que ele não inventou o sistema operacional apontar e clicar que todos nós usamos com tanta alegria agora mas ele estava em um tour pela corporação xerox e notou seu sistema operacional apontar e clicar e voltou para sua garagem de maçãs naquele momento e colocou-o em ação para que a corporação xerox realmente o levasse ao tribunal por causa isso alegando que ele roubou a ideia deles, mas não vamos tirar isso dos empregos, porque o que os empregos realizaram e isso será em parte um tema desta palestra, os empregos não inventaram aquele sistema operacional, o apontar e clicar, mas ele reconheceu sua importância e soube como desenvolver e comercializá-lo de uma forma que a empresa xerox que você conhece muito, para sua consternação, nunca tenha se saído bem, então é uma espécie de tour muito rápido pela tecnologia, mas não precisamos ficar na tecnologia, podemos ir para o mundo da arte isso é o este é o artista vivo mais rico no mundo, Damien Hurst, todos vocês o conhecem, o tipo de arte britânica dos anos 1990 e ele disse muito recentemente, vocês podem ver, foi na época de 26 de abril de 2018, não muito tempo atrás, ele diz que eu vejo boas ideias e as roubo, ele está se gabando sobre isso e com certeza ele, o artista multimilionário que disse naquele artigo, admitiu que todas as suas ideias foram roubadas e é irônico que ele esteja parado na frente de uma de suas pinturas, você conhecido como uma de suas pinturas especiais e ele diz que eu vejo boas ideias e eu as roubo, então nada menos que Damian Hurst, o artista mais rico, então roubar é bom, faz com que ele ganhe muito dinheiro, acho que ele vale quatro ou 500 milhões, algo assim, ok, agora vamos não seja cruel com August Rodan, mas ele costumava ir ao Museu Britânico e o chamava de templo das musas, ele disse que obteve todas as suas ideias para as esculturas que fez sentado no Museu Britânico, vamos voltar para a parte mais vulgar do mundo da arte, hum, esse cara, não sei se algum de vocês já se tornou Jeff Coons, não sei se algum de vocês já foi a alguma de suas obras de arte exibições, ele faz esse tipo de coisa extravagante de aço, eles são muito, muito brilhantes e atraentes, ele copiou a Vênus de Villendorf com um com um, um tipo de alumínio, você sabe, versão do tamanho de um balão inflável, é mais ou menos desta altura se você não vi e muito recentemente ele foi considerado culpado de plágio em Paris para pagar 168.000 por roubar suas ideias, por aquela coisa no canto superior direito e agora por que alguém iria querer roubar isso eu sou não tenho certeza, mas ele se saiu bem, então o mundo da arte não está livre disso e até o próprio grande picasso disse que bons artistas copiam grandes artistas roubam e então vamos passar para a ciência ou filosofia natural o fabuloso um quase incomparável isaac Newton foi humilde o suficiente e vamos conceder a ele essa presunção porque acho que ele era um cara muito inteligente, ele diz que se eu vi mais longe foi ficando sobre ombros de gigantes, tudo bem, então isso é apenas uma maneira de tentar nos derrubar diminuímos um pouco e agora vamos tentar reconstruir de alguma forma e descobrir como fomos capazes de alcançar essa grande cultura cumulativa se realmente estivermos apenas fazendo algo evolutivo incremental em vez de revolucionário e estamos mais inclinado a roubar boas ideias do que apresentá-las nós mesmos estamos bem, então vamos apenas fazer uma pergunta e uma grande parte do resto da palestra será apenas uma espécie de especulação e reflexão sobre as coisas, então por que parece haver tão pouca inovação em tantas cópias agora, tenha em mente durante todo o resto desta conversa que somos uma espécie altamente social e isso vai importar, estamos perto um do outro o tempo todo, então por que parece haver tão pouca inovação, tanta cópia, então eu quero classificar de imaginar que você é uma pessoa no savana na África há 40 50 000 anos e há um monte de coisas lá que podem te matar e querem te matar e para você permanecer vivo você tem que matá-lo antes que ele te mate ou você apenas tem que ser bom em procurar coisas que você pode comer como bombas, mas enquanto você faz isso você tem que evitar ser morto por coisas que querem te comer e acontece que se você pensar bem sobre isso e eu tenho acabei de contar você, você não é muito bom nisso, mas vamos tentar de qualquer maneira, se você pensar muito sobre inovação, é muito, muito difícil de fazer, é demorado, é caro e talvez até perigoso agora, vamos colocar isso em perspectiva aqui, como você faria projete uma lança melhor para que você esteja na savana africana e você tenha essa lança e esteja pensando que eu quero projetar uma lança que eu possa lançar mais longe porque estou tendo que chegar muito perto delas leões que estão tentando me comer, mas eu também quero penetrar mais fundo na pele daquele animal, o que você vai fazer, como vai mudar sua lança, alguém sabe qual é a resposta para isso: você a deixa mais pesada, quanto mais pesada você deixa a lança deixe a ponta do bastão mais pontiaguda o quanto mais pontiagudo você o torna ele pode quebrar se você torná-lo muito pontudo qual é a resposta para isso você pode ver que para saber a resposta você terá que saber muito sobre física você vai ter que saber muito sobre a maneira como as coisas voam pelo ar, você terá que saber muito sobre forças e assim por diante, e assim por diante, então o que você provavelmente faria bem se não tivesse outra pessoa para roubar sua melhor ideia você provavelmente ficaria sentado lá como Edison, apenas experimentando muitas e muitas lanças que se espera, não em leões, porque eles comeriam você nesse meio tempo, mas em outra coisa para ver como funcionava, você simplesmente seguiria por tentativa e erro e é isso que eu significa que a inovação é difícil, é demorada é caro porque o tempo todo você está jogando lanças tentando ver qual delas vai ficar melhor você está ficando com fome e as coisas estão tentando te matar ok e é perigoso então por que inovar se você pode copiar os outros agora isso é realmente um ponto realmente profundo, embora pareça simples e que vamos querer explorar por um tempo, porque explica muito sobre nós, então eu digo a vocês que é muito, muito difícil, mesmo apenas projetar uma lança melhor, muito menos um iphone ou até um lápis, ok, bem, isso esta pergunta veio para um cara realmente adorável e acho que ele está aposentado agora, chamado Alan Rogers em 1989, e ele fez um experimento mental e disse: vamos imaginar uma ilha onde o ambiente está mudando constantemente, não em de qualquer forma violenta, mas o ambiente está mudando constantemente e ele disse vamos imaginar naquela ilha vamos ter dois cenários ele disse vamos imaginar naquela ilha que tínhamos uma sociedade de inovadores todos eram inovadores naquela ilha ninguém copiou uns aos outros, todos inovaram por conta própria para encontrar soluções para coisas como quais abrigos fazer, quais coisas você pode comer, como projetar uma lança melhor e assim por diante e assim por diante e ele disse naquela sociedade de inovadores castorando e se uma pessoa surgiu quem era um copiador que apenas copiou os inovadores eles não teriam que pagar nenhum dos custos de pensar muito o tempo o perigo a probabilidade de talvez morrer de fome enquanto os inovadores estivessem inovando eles apenas copiariam o resultado do inovador então, em uma sociedade de inovadores, Rogers percebeu que as copiadoras floresceriam, então podemos colocar aquelas flechas ali para dizer que em uma sociedade de inovadores, as copiadoras floresceriam, elas estariam em ascensão e substituiriam os inovadores porque eles estariam obtendo todos os benefícios da inovação sem ter que pagar nenhum dos custos da inovação ok, bem, você sabe para onde estamos indo, vamos passar para o outro lado, vamos imaginar esta mesma ilha agora, mas todos na ilha são copiadores, ok, bem, as copiadoras acho que por um tempo todos eles apenas copiam uns aos outros corretamente, mas depois de um tempo o ambiente está mudando, então você precisa de soluções melhores e também acontece que quando copiamos, não copiamos com perfeita fidelidade, pois cometemos erros e se eu ' Sou apenas um copiador, vou copiar seus erros e os erros serão copiados em cima dos erros e assim por diante e assim por diante, então agora você pode ver o que vai acontecer em uma sociedade de copiadoras, os inovadores começarão a florescer, então imagine que surge um inovador naquela ilha eles começarão a florescer, então a questão colocada por esse experimento mental é o que acontece com as copiadoras florescendo em uma sociedade de inovadores, os inovadores florescendo em uma sociedade de copiadoras de cobre, qual é o equilíbrio entre os dois e o que queremos investigar esta noite é esta ideia de que parece que a maioria de nós somos copiadores e não somos muito bons em inovação, então vamos ver até onde vai essa ideia e ver se podemos usá-la para entender o que parece ser aquele quebra-cabeça sobre o que nós acho que é realmente animal muito inteligente, tudo bem para responder à pergunta de onde os dois se encontram, hum, uh, e porque a dica que acho que muitos de vocês, espero, estão percebendo que a dica é que não são necessários muitos inovadores em uma sociedade de um monte de indivíduos, a maioria das pessoas pode ser copiadora, porque enquanto houver alguns inovadores, todos poderão copiá-los, todos poderão copiar suas melhores soluções e, portanto, tudo o que precisamos é de inovadores suficientes para acompanhar o ambiente em mudança ou para nos manter no caminho certo se fizermos erros em nossas cópias para que possamos começar a ver o início da sociedade de cantores de karaokê, mas não sabemos realmente onde os dois se conheceram bem em 2010 e parece mais recente do que isso porque é um estudo tão marcante, hum Kevin Leyland, que fica a leste daqui, em Saint Andrews, ele realizou um grande torneio de informática para tentar responder à questão de quanta inovação é necessária.
Ele realizou um enorme torneio de informática no qual perguntou a pessoas de todos em todo o mundo para enviar programas de computador que existiriam in silico dentro de um computador onde eles pudessem ver os outros programas de computador e esses programas de computador tinham que resolver um problema muito parecido com alan rogers uma ilha com um ambiente em mudança e o que Kevin Leyland fez foi ele ergueu o que é chamado de bandido multi-armado, que é muito parecido com um bandido de um braço só, é claro que está tudo dentro de um computador, na verdade não existe, mas esse bandido multi-armado tinha 100 alavancas para puxar e a ideia é que você tem que saber quais alavancas puxar a qualquer momento para obter o resultado certo e você pode imaginar que essas cem alavancas que você tem que puxar são uma maneira de sobreviver em um ambiente complexo e 100 não é muito muitos, quando você pensa sobre o quão complexos nossos ambientes são apenas as decisões que você teve que tomar para chegar aqui esta noite, ok, então ele montou ele montou esse ambiente in silico convidou todas essas pessoas ele conseguiu 104 programas de computador e ele então competiu-los contra cada um outro e depois de zilhões de horas de computador, ele descobriu que 10 realmente computados competiram com os outros 100 ou mais e ele permitiu que os programas tivessem três tipos de movimentos, eles poderiam observar outro programa, eles próprios poderiam inová-los ou eles poderiam realmente agir, eles poderiam fazer algo que ele chamou de façanha agora, não vamos nos preocupar muito em atuar, apenas presumiremos que você observa ou inova, é tudo o que precisamos conversar, porque todos eles agiu de alguma forma, acontece que agir rapidamente era importante, mas isso não é realmente o que nos interessa esta noite, então estamos interessados em observar versus inovar, então o que vai acontecer com esses programas de computador, então o programa variou daqueles que sempre inovaram até aqueles que sempre copiado e estes foram contribuídos por pessoas de todo o mundo, não seguindo as instruções de Kevin, as instruções de Kevin Leyland, apenas dizendo: escreva um programa de computador que você acha que se sairá melhor nesta tarefa, bem, acho que para a surpresa de todos, o o vencedor copiou praticamente 100 por cento das vezes o vencedor deste torneio de bandidos multi-armados foi um programa de computador que copiou pelo menos 95 das vezes quase nunca inovou uma estratégia que quase sempre inovou terminou em último naqueles computadores um no computador códigos e aqui está um gráfico à esquerda que mostra o tipo de pontuação que sua estratégia de computador obteve em função da proporção de vezes que você observou isso enquanto observava os outros e copiava seus movimentos e você pode ver isso o quanto mais você assistiu os outros até 100 por cento do tempo, maior foi sua pontuação, então esses programas de computador, os programas de computador que observaram os outros e fizeram o que fizeram foram os que fizeram o melhor e aqui à direita isso é um pouco difícil para ler e peço desculpas pela qualidade deles, é apenas a natureza da reprodução do jornal em que foi publicado, você pode ver no eixo x no eixo horizontal o que Kevin está traçando é como mutável o ambiente era e assim por diante à esquerda o ambiente não está mudando muito e à direita está mudando muito e você pode ver que a vantagem de copiar porque a estratégia do círculo vermelho é a estratégia que ganhou o torneio, pois à medida que o ambiente se torna mais mutável, mais vale a pena copiar os outros em vez de inovar, então, basicamente, quanto mais difícil era saber qual era a resposta, mais vale a pena simplesmente copiar os outros, então este é um resultado realmente impressionante que surpreendeu consideravelmente Kevin Leyland e realmente deu a volta ao mundo em a mídia mundial está bem então, por que copiar funciona bem, há uma compreensão realmente profunda de por que copiar é uma estratégia tão boa, copiar funciona porque os inovadores devem mostrar suas melhores estratégias, então se você é um inovador e encontrou uma boa solução, você não pare de usá-lo, você também precisa permanecer vivo, então os inovadores devem mostrar suas melhores estratégias e dois, em virtude de estarem disponíveis para copiar, ou seja, por ainda estarem vivos, as estratégias dos inovadores provaram ser bem-sucedidas no passado, então quando você estiver vivendo num ambiente em que suas decisões são importantes, qualquer pessoa ao seu redor que ainda esteja viva tem tomado uma série de decisões não fatais ao longo de suas vidas, então cada um de vocês que está aqui esta noite nunca tomou uma decisão fatal e nenhum de seus pais jamais tomou uma decisão fatal corretamente e é por isso copiar inovadores e copiar em geral é uma estratégia muito boa, então o que Kevin percebeu em seu grande torneio foi que poucos inovadores são necessários ou poderiam até sobreviver porque são parasitados pelas copiadoras, então copiar compensa porque os inovadores têm que mostrar suas melhores estratégias e em virtude de estarem vivos, suas estratégias são provavelmente razoavelmente boas, podem não ser ótimas, mas são boas o suficiente para sobreviver, mas apenas alguns inovadores são necessários ou poderiam até sobreviver em uma sociedade porque todos os outros os parasitam e parasitam aqueles inovadores, os copiadores, na verdade, fazem melhor, eles não pagam os custos da cópia, então estamos realmente diante de uma compreensão bastante profunda sobre um animal social, que é a de que a seleção mais forte agindo de acordo com a nossa inteligência pode ser ser bom em copiá-lo reconhecendo um bom resultado quando vemos isso e agimos de acordo com isso, em vez de sermos bons em inovar e pode ser por isso que somos cantores de karaokê glorificados, bem, deixe-me dar alguns dados do mundo real, quero dizer, isso não está perdido nas empresas, então você sei, quero dizer, espionagem empresarial é uma coisa muito importante, certo, é muito difícil ter boas ideias na indústria, então as empresas estão constantemente espionando umas às outras, estão constantemente fazendo seus funcionários assinarem contratos dizendo que se você sair desta empresa, não poderá ir para outra empresa no mesmo indústria por x número de anos, onde x é um número calculado para prever quanto tempo levará até que a tecnologia que eles conhecem se torne obsoleta, os países espionam uns aos outros pela mesma razão que você sabe que o roubo cibernético é uma pescaria em outros países, computadores, descobrir o que estão fazendo para roubar inovação tecnológica é difícil, é muito mais fácil roubar coisas que funcionaram, então deixe-me mostrar alguns dados que podem surpreendê-lo.
Aqui estão alguns dados de um 25.000 empresas que foram seguidas ou estão ainda sendo seguido, é um banco de dados longitudinal muito longo, de 25.000 empresas e, entre muitas outras coisas, esse banco de dados registra por que as empresas morrem, por que fecham as portas ou desaparecem do mercado de ações e há muitos motivos para isso que as empresas morrem, você sabe, falência, privatização, liquidação e assim por diante, mas veja qual é a principal razão pela qual as empresas são extintas, no sentido de desaparecerem do mercado de ações, elas são devoradas por fusões e aquisições de outras empresas, então a razão número um para o nome de uma empresa deve ser removido é ser engolido por outra empresa a inovação é difícil é muito mais fácil roubar a tecnologia ou o conhecimento e as habilidades de outra pessoa ok, queremos fazer algumas perguntas difíceis agora, mas espero que você as ache interessantes, queremos fazer quão estúpido você pode ser quão estúpido você pode ser e o que vamos definir estúpido como falta de capacidade de inovar ou mesmo de reconhecer bons resultados até agora nos permitimos ser capazes de reconhecer bons resultados e somos bons nisso então vou deixar o gato sair na verdade, somos bons nisso, não somos bons em inovação, tropeçamos junto com a inovação, não somos tão inteligentes quanto pensamos, mas somos bons em reconhecer o que é bom, é por isso que podemos parasitar os inovadores, mas quão estúpido você pode ser, como estúpida pode ser esta espécie e, nesse caso, todas as outras espécies, bem, vamos definir dois tipos de estúpido, vamos definir bastante estúpido como aquele em que você nunca inova, mas reconhece um bom resultado quando o vê, então as inovações ao seu redor podem ser direcionadas ou aleatórias, para que todos aqueles pessoas ao seu redor que estão inovando, suas inovações podem ser direcionadas, ou seja, podem ser inteligentes ou aleatórias, mas contanto que você possa reconhecer um bom resultado quando o vê, você nunca precisa inovar, então você pode ser bastante estúpido, você apenas precisa ser capaz de reconhecer um bom resultado quando você o vê, mas vamos definir o extremo dessa escala, vamos definir infinitamente estúpido e vamos operacionalizar que as inovações são aleatórias e a cópia é aleatória, então agora você nem reconhece bons resultados quando os vê inovações acontecem ao seu redor copiar aleatoriamente é aleatório, mas vamos assumir que melhores resultados se acumulam na população porque há alguma forma de herdabilidade ou sobrevivência diferencial, então as pessoas estão inovando em todos os lugares sem perceber que algumas coisas que produzem são melhores do que outras.
Sobreviver, você está apenas copiando aleatoriamente, mas se por algum motivo as melhores ideias, mesmo que tenham sido produzidas aleatoriamente, tiverem uma chance melhor de sobreviver apenas por acaso, você copiará as melhores ideias para poder ver que poderíamos ser muito quase infinitamente estúpido e ainda poderíamos temos evolução cultural cumulativa, desde que melhores resultados tenham maiores chances de sobreviver agora, não acho que sejamos infinitamente estúpidos, não acho que estejamos longe disso, para ser honesto, porque não pensamos realmente na evolução cultural como sendo hereditário da mesma forma que a evolução genética, então se você em seu genoma você produz uma mutação que torna sua prole mais apta, sua prole tem uma chance maior de sobrevivência, mas se você culturalmente produzir alguma mutação aleatoriamente, isso pode não se traduzir em uma maior chance de sobrevivência para você e mesmo que isso aconteça, há nenhuma razão específica só porque você sobreviveu para que alguém adote essa coisa porque lembre-se que as pessoas estão copiando aleatoriamente e isso é bem conhecido em matemática é algo chamado deriva então boas ideias simplesmente vagariam pela população que não ser preferencialmente copiados, então, se formos assim, poderíamos ser muito próximos de infinitamente estúpidos, mas parece que o progresso seria muito, muito lento naquele mundo, embora tenhamos feito um progresso notável, então eu digo a você que provavelmente estamos bastante estúpido, não, não infinitamente estúpido, bem, espero que você tem ouvido alguns dos paralelos aqui entre a evolução biológica cumulativa e a evolução cultural cumulativa porque sabe que a evolução biológica é o acúmulo gradual de, digamos, genes, o acúmulo gradual de genes e ao longo de cerca de um bilhão de anos que passamos, estamos sendo os eucariontes passaram de um organismo unicelular para essas maravilhosas coisas multicelulares e a seleção natural, a seleção natural atua na melhor mutação aleatória, então as inovações na natureza não são direcionadas, elas são aleatórias, mas a seleção natural preserva o melhor delas, apenas por acaso você produz uma boa mutação, ela é selecionada pela seleção natural, tudo bem, então poderia a seleção natural poderia ser vista como algo entre infinito e bastante estúpido e fez um ótimo trabalho, embora lentamente, ok, a evolução cultural cumulativa então é o acúmulo gradual de ideias e o que fazemos como espécie é nós submeter ideias a grandes torneios de seleção, todos nós podemos testemunhar todas as ideias ao nosso redor e podemos reter as boas e descartar as ruins para que todos possamos de alguma forma participar de todas as ideias da sociedade em que estamos, ok e há apenas uma série temporal do acumulação gradual das tecnologias que podem ter levado ao martelo a vapor, ok, agora queremos falar sobre as dificuldades de selecionar a inteligência, venho sugerindo a vocês que estamos em algum lugar entre o infinito e o bastante estúpido, queremos falar sobre as dificuldades de selecionar uma inteligência em uma espécie social para ver por que talvez sejamos cantores de karaokê, em vez daquele cara com um grande cérebro bulboso, então, em um mundo de copiadoras, sua inteligência, se você é um inovador, sua inteligência beneficia a todos, então o que é o ponto de ser um inovador, sua inteligência beneficia a todos, você paga o custo da inovação, mas as copiadoras se beneficiam do seu trabalho duro e eu chamo isso de roubo visual, somos uma espécie, na verdade, acho que está bem claro que somos a única espécie capaz disso, esse visual roubo, isto é, observamos ativamente as pessoas por suas inovações e copiamos as melhores, podemos reconhecer bons resultados quando as vemos, então copiar é uma forma de roubo visual, bem, se você é um inovador, estou parasitando você, então qual é o sentido de ser um inovador, então copiar é um roubo visual e a inovação é um ato de altruísmo e o altruísmo puro simplesmente não tem chance de se espalhar em uma espécie social, então podemos pensar que aqui estamos, aqui está nossa sociedade de uma espécie de inovadores chatos e isso uma pessoa tem uma lâmpada acesa na cabeça, mas todos podem vê-la e todos se beneficiam dela, então, dentro desse grupo social, os inovadores serão muito raros, porque se tivermos muitos inovadores em nosso grupo, eles simplesmente serão parasitados pelas copiadoras e eles não sobreviverão tão bem quanto as copiadoras, que tal a competição entre grupos, talvez se dois grupos estivessem competindo constantemente ao longo de nossa evolução, um grupo poderia ficar mais inteligente que o outro porque é todo o grupo que está competindo que é possível, mas a migração entre grupos sempre negaria essas coisas e se os humanos, é claro, são muito bons em espionagem, espionamos outras pessoas e veremos na palestra de segunda-feira que essa é uma parte muito importante, na verdade, de tudo isso é uma parte realmente importante da tendência humana de formar sociedades tribais poderosas, coesas e exclusivas, grande parte será apenas sobre a proteção da tecnologia, ok, então essa é a dificuldade de selecionar a inteligência nas espécies sociais e, portanto, podemos querer pensar um pouco sobre isso porque existem alguns quebra-cabeças reais e um deles é o quebra-cabeça que é a herdabilidade da inteligência, agora a herdabilidade é apenas uma medida estatística de vocês, todos vocês terão uma compreensão coloquial disso quanto maior a herdabilidade, o maior a chance é que sejam quais forem seus pais, você será isso e é um número que varia de zero a um, é uma espécie de proporção da variância contabilizada e, portanto, se a herdabilidade for uma, sejam quais forem seus pais, você será assim clones tem uma herdabilidade de um se a herdabilidade for zero, seu resultado é ortogonal ao que quer que seus pais tivessem agora, a inteligência é realmente altamente hereditária e eu coloquei 0,8 lá, outras pessoas discordariam, diriam que pode ser tão baixo quanto 0,5 é provavelmente um pouco maior do que não 0,5, mas é alto, é maior do que a maioria das herdabilidades na natureza, agora você pode pensar bem, isso é óbvio, é claro que a inteligência é hereditária, se você tem pais inteligentes, você quer ser inteligente, mas espere um minuto, espere um minuto herdabilidade significa que se você tem pais burros, você será burro agora, qualquer geneticista populacional saberá e isso é algo sobre o qual você deve pensar muito: a herdabilidade é na verdade uma medida de quão sem importância um característica é que todos vocês têm cinco dedos a herdabilidade do número dos dedos é perfeita todos vocês têm dois olhos a herdabilidade do número dos olhos é perfeita todos vocês têm exatamente o mesmo número de vértebras não há variação nessas coisas por que há tanta variação na inteligência bem, o que acontece na seleção natural é que coisas que são realmente muito importantes que vão para o que é chamado de fixação, todo mundo as tem, mas coisas que não são tão importantes flutuam muito, então olhe para a herdabilidade da inteligência em humanos e não aponte um que poderia sugerir que a inteligência não desempenhou um papel muito importante na sociedade humana ou e é isso que eu quero que você pense, isso poderia sugerir que existem vários tipos de inteligência que podem ser selecionados e eles aparecem de forma diferente ao longo de nossas escalas que nós apenas em um maneira muito chauvinista marcamos como inteligência quando dizemos inteligência, não sabemos realmente do que estamos falando, apenas pensamos que são coisas como resolver palavras cruzadas e resolver quebra-cabeças e ser capazes de fazer um pouco de matemática, então talvez seja natural seleção selecionou para cópia capacidade de que esse é realmente um componente bastante importante da inteligência para reconhecer bons resultados talvez a seleção natural tenha selecionado em nós uma boa coordenação olho-mão é essa inteligência uma das coisas que você deve perceber sobre a espécie humana é que nossa coordenação olho-mão é, eu acho, absolutamente incomparável, quero dizer, você tenta ensinar um chimpanzé a fazer malabarismos, você não chegará a lugar nenhum, tente ensiná-los a dançar, você não chegará a lugar nenhum, nossa coordenação olho-mão é extraordinária e você pode pensar que isso é porque somos uma espécie de copiadores.
capaz de copiar o pessoa jogando sua lança ou cortando com alguma coisa ou quebrando um machado de mão você tem que ser bom em coordenação olho-mão todos os tipos de inteligência que podem ter sido selecionados para furtividade e engano os humanos provavelmente são incomparáveis como espécie em sua capacidade de enganar lá são histórias após histórias após histórias de pessoas sendo libertadas da prisão porque passaram no conselho de liberdade condicional e saíram e mataram alguém porque enganaram as pessoas no escritório de liberdade condicional para pensar que estão bem agora, tão sorrateiras e engano e isso é contornar os problemas do roubo visual, se alguém pensar que você está roubando, eles vão esconder suas melhores ideias e você pode imaginar o que aconteceria se vivêssemos em uma sociedade onde todas as inovações que você pudesse ter apenas invente por acaso você pensou que alguém iria roubar nós todos andávamos assim o dia todo sem interagir uns com os outros não compartilhando nossas melhores ideias ok furtividade sobre suas próprias inovações acuidade social somos uma espécie extraordinariamente aguda e agudamente social estamos muito bom em entender as relações de poder formando coalizões e essas coalizões são muito fluidas, todas essas são coisas para as quais poderíamos ter sido selecionados e acho que fomos muito poderosos pela seleção natural, mas não são o que normalmente consideraríamos como esses papéis bobos e medidas de lápis que chamamos de inteligência da nossa sociedade ocidental, ok, e quanto a especializações cognitivas específicas, sabemos que existem pessoas por aí que são realmente, muito boas em música, realmente, muito boas em arte, matemática, etc., coisas que talvez sejam realmente valiosas de alguma forma para a sociedade, mas difíceis de copie para que eles fiquem de alguma forma afastados desse problema de sermos parasitados, então essas são todas questões sobre as quais precisamos pensar muito, porque valorizamos muito a inteligência e, ainda assim, provavelmente evoluímos por causa de nossa natureza como espécie, capaz de reconhecer bons resultados e produzir essa cultura cumulativa.
evolução, provavelmente evoluímos como espécie para tornar o que chamamos de inteligência menos importante do que gostaríamos de pensar, ok, pense sobre essas coisas, vamos nos afastar disso agora, mas não completamente no sentido de, vamos dar uma olhada nisso pessoas aqui e eu acho que houve alguma discussão sobre isso ontem à noite há pessoas vivendo agora na floresta amazônica uma existência da idade da pedra absolutamente uma existência da idade da pedra uma existência que provavelmente não mudou muito em dezenas de milhares de anos e eu não deveria dizer muitas dezenas porque eles provavelmente só estão lá há cerca de 12.000 anos, essas pessoas, mas eles serão descendentes, você sabe, dos povos siberianos que cruzaram o estreito de Bering de qualquer maneira, seu estilo de vida não mudou muito, eles estão vivendo agora uma existência na idade da pedra, esses são fotos extraordinárias essas são tribos isoladas e se as pessoas da esquerda parecem um pouco alarmadas é porque estão, aquela foto foi tirada com uma lente telefoto muito longa, mas quando você mora na selva e está cercado por outras tribos, seus ouvidos estão sempre captados hum, por coisas que você não espera dessas pessoas da direita, isso é realmente muito triste, o governo brasileiro, quero dizer, eles têm que voar pela Amazônia tentando encontrar essas tribos isoladas e encontram helicópteros e as pessoas pobres no chão vêm sair com seus arcos e flechas para derrubar aqueles helicópteros e você pode rir disso, mas eu conheço um sujeito que realmente estava lá na primeira vez que uma dessas tribos isoladas foi contatada e ele foi capaz de descobrir isso quando aqueles helicópteros sobrevoaram as pessoas no solo pensam que são insetos gigantes, você conhece como libélulas, e a prova de que são insetos gigantes e precisam ser mortos é que podem ver as pessoas dentro deles, o piloto e esses insetos gigantes que eles concluem ter humanos comidos você tem que matar essas coisas, então isso é realmente muito triste, então aqui estão essas pessoas vivendo na idade da pedra exatamente ao mesmo tempo que temos pessoas que você conhece que poderiam estar em Glasgow, poderiam estar em Nova York, poderiam estar em Londres, vivendo esta existência agora, o que é a diferença entre essas duas pessoas se você aplicasse às pessoas da esquerda um de nossos testes de QI, elas não se sairiam muito bem, mas eu afirmo que elas provavelmente são mais inteligentes do que você, enquanto essas pessoas da direita são cantores de karaokê não há diferença de inteligência entre os dois ou se houver, favorece as pessoas da esquerda porque elas têm que se levantar todos os dias e sobreviver quando você é um caçador-coletor, você está constantemente com fome, você não tem geladeira, você não não temos lojas de comida porque os insetos e outras coisas comem, os predadores de comida são atraídos por isso, então todos os dias você tem que encontrar tudo o que vai comer, então essas pessoas à esquerda, se alguma coisa, são provavelmente mais inteligentes do que nós, elas viver de acordo com sua inteligência, não precisamos somos cantores de karaokê, qual é a diferença, a diferença e isso faz com que o objetivo de toda esta palestra seja que essas pessoas viveram em uma sociedade cercada por outras ideias, enquanto as pessoas da esquerda foram isoladas das ideias durante toda a sua existência lá simplesmente não há ideias suficientes em pequenas sociedades tribais isoladas para que elas alcancem a adaptação cultural cumulativa que conseguimos aqui, misturando e mesclando ideias de todo o mundo, milhões de pessoas em nossa própria sociedade e milhões de pessoas agora em todo o mundo então o isolamento é a causa da idade da pedra dessas pessoas existência, não que sejam primitivos, não que sejam estúpidos, certo, e olhamos ao redor do mundo onde quer que vejamos sociedades isoladas tomando lugares como a Coreia do Norte, tomando o bloco oriental antes da queda da Cortina de Ferro, esses lugares eram todos primitivos em certo sentido comparados para as sociedades ocidentais e foi porque elas se fecharam para o resto do mundo que houve muito pouca inovação nessas sociedades historiadores isso não é algo em que eu certamente não seja especialista, mas os historiadores gostam de pensar no Mediterrâneo, uh, nos tempos clássicos como a primeira internet que você conhece, então todos conhecemos história suficiente para saber que os fenícios e os gregos tinham sociedades bastante prósperas, você conhece há 2.000 anos e alguns historiadores pensam que isso se deve a toda a interconectividade, ao fluxo de ideias entre todos esses portos do norte da África e do Mediterrâneo naqueles tempos clássicos e então foi rotulada como a primeira internet e essa pode ser a razão de sua prosperidade e todos nós sabemos agora que estamos em um período de ritmo acelerado de mudanças, você sabe e então a questão é: estamos ficando mais inteligentes e acho que você já deve saber a resposta é que não estamos ficando mais inteligentes, e é por isso que somos capazes de atingir esse ritmo de mudança, em vez disso, vou mostrar três mapas do mundo que não são mapas do mundo, este não é um mapa do mundo, este é um mapa de links de amizade do Facebook que quando você os traça por latitude e longitude, eles desenham um mapa do mundo e um muito bom mapa do mundo, embora eu gostaria de apontar para meus amigos australianos que a maior parte da Austrália é escura, não há muita conexão acontecendo lá fora, mas isso atrai tanto que o mundo inteiro agora está compartilhando ideias, temos o todo, você tem uma boa ideia em algum lugar em um canto do mundo, essa ideia pode ser copiado por alguém no outro canto do mundo em milissegundos se você colocá- lo no Facebook aqui está outro mapa do mundo que não é um mapa do mundo, é um mapa das rotas aéreas mundiais, então não estamos apenas falando um para o outro Facebook e coisas, estamos voando por toda parte e compartilhando todas as nossas ideias e então algo que será familiar para os cientistas é que este é um mapa do mundo muito ruim, mas você ainda pode ver o mundo lá e é conhecido como o quarta era da pesquisa científica que passamos de uma espécie de inventor individual heróico para uma espécie de grupos de pesquisa institucionais para grupos de pesquisa nacionais de laboratórios nacionais nações produzem laboratórios nacionais para tentar manter-se atualizados e criar boa tecnologia até agora fomos para grupos de pesquisa internacionais e isso em um mundo em que a facilidade foram encontradas soluções fáceis de alcançar, precisamos colaborar com pessoas de todo o mundo para manter a inovação e aquele gráfico no canto superior esquerdo apenas mostra que o número de artigos de vários autores, portanto, artigos com mais de 10 25 50 100 às vezes até mil, acho que todos os autores estão aumentando para alcançar a inovação, se realmente não formos muito inteligentes, agora temos que colaborar cada vez mais e mais e é por isso que temos esse ritmo exaustivo e de tirar o fôlego do crescimento tecnológico em nossas sociedades não nos tornamos mais inteligentes, apenas temos mais coisas para combinar e recombinar, mesmo que por acidente e todos vocês sabem que aqui isso está um pouco desatualizado, mas aqui estão 10 tecnologias que mal existiam há apenas 10 anos atrás e eles são todos tipos de coisas de ciência do espaço sideral, ficção científica, agora se fôssemos realmente muito inteligentes, tudo isso seria ótimo, mas na verdade o que estou tentando transmitir a vocês é que a inovação é tão difícil é tão altamente competitivo que nós não deveríamos pensar nisso apenas como uma jornada fácil, estamos tendo que nos esforçar cada vez mais e mais para permanecer no mesmo lugar e, na verdade, as empresas da Fortune 500 não estão permanecendo no mesmo lugar, essas são as melhores empresas do mundo mundo, veja o que está acontecendo com eles, eles estão morrendo em taxas cada vez mais rápidas e, se dermos uma olhada lá, a vida útil das empresas da Fortune 500 está ficando cada vez mais curta, então a linha verde é o tipo de série temporal de 1995 e você sabe que isso se foi de 500 a 250 em 15 anos, então metade das empresas morreram em 15 anos, enquanto em 1955 a linha preta era uma inclinação muito mais rasa, então a vida está ficando mais difícil, está ficando cada vez mais difícil apenas para permanecer no mesmo lugar e fazer é pessoal, acho que para a Grã-Bretanha, aqui está um de nossos grandes inventores, uh, dyson, todo mundo tem um aspirador de pó, não é? Eles são os melhores aspiradores do mundo, ele acabou de puxar o sem trocadilhos com sua divisão de carros elétricos, ele não pode, este é um de nossos melhores inovadores e inventores, ele não pode competir na divisão de carros elétricos, ele perdeu bilhões com isso, mas ele teve o agora para reconhecer que não seria capaz competir contra essas enormes empresas automobilísticas que têm décadas e décadas e décadas e décadas de conhecimento e tecnologia cumulativos para fabricar carros, então o inventor bilionário disse que sua equipe não via nenhuma maneira de torná- lo lucrativo, muita competição dos grandes jogadores e eu suponho ouvir uma história muito pessoal que você está todos vão pensar que sou um porco sexista minha esposa acabou de comprar dois aspiradores ela não comprou um aspirador um carro Dyson ela comprou dois ela não comprou para mim e não é porque ela faz o aspirador que ela está dando a eles seus presentes para outras pessoas, mas o que quero dizer é que ele faz bons aspiradores, ele simplesmente não pode competir no mundo dos carros, ok, acho que vamos terminar por aí e adoro tirar dúvidas, obrigado, obrigado, marque um, estamos apenas vou pegar um pouco microfones para que possamos, uh, estar prontos para responder às suas perguntas em um segundo, talvez eu pudesse apenas perguntar enquanto estamos nos preparando, você disse que não estamos ficando mais inteligentes, é possível que haja alguma seleção acontecendo entre humanos em qualquer sociedade no sentido de nos tornar mais inteligentes, mais inteligentes em qualquer um desses diferentes aspectos sobre os quais você falou ou isso agora desapareceu completamente e toda a evolução é apenas cultural, sim, não, acho que há muita seleção natural, então seleção biológica acontecendo em nossos estilos cognitivos e temos que estar cuidado ao chamar isso de inteligência porque acho que todos vocês percebem que inteligência é apenas o que a operacionalizamos, pois nessas medidas de papel e lápis realmente não temos ideia do que é inteligência, mas o que sabemos é que o mundo está mudando tão 100 200 500 anos atrás, era útil ser um grande bruto que pudesse sair e matar os animais para sua sua sua mulher que estava no casebre e você pegaria aquela comida de volta e ela diria sim, querido, isso é maravilhoso, nós não não preciso caras grandes, fortes e bonitões, precisamos de pessoas que sejam boas em relacionamentos sociais, precisamos de pessoas que sejam boas em trabalhar com outras pessoas, precisamos de pessoas que possam formar coalizões e então essas habilidades sociais, eu acho, estão realmente em ascensão e acho que não é por acaso e não digo isso para obter os favores de metade do público, não é por acaso que as mulheres estão agora começando a superar os homens em muitos dos papéis tradicionais na ciência, na academia e na tecnologia, porque estamos selecionando cada vez mais para ou favorecendo é muito cedo para a sua geração dizer selecionado, mas favorecendo cada vez mais pessoas que podem se dar bem com outras pessoas, então acho que há muita seleção acontecendo para isso, ok, quem tem uma pergunta aí em cima, muito obrigado, hum, estou não tenho certeza se ouvi bem, onde está você, você parece ver, sugere que o altruísmo, uh, não é uma vantagem nas espécies sociais, mas eu discordaria e eu, uh, citaria o trabalho de mark d hauser, seu livro moral mentes foi muito, uh, inspirador para mim sobre como a evolução seleciona o altruísmo, sim, hum, e acho que isso alimenta o que você acabou de dizer em resposta à primeira pergunta, acho que o altruísmo tem um papel altamente valioso, uh, a desempenhar na herança qualidades que eu acho que talvez devêssemos considerar como parte da inteligência, sim, não, é uma pergunta realmente muito boa e vamos ouvir, vamos tentar respondê-la sem precisar explicá-la, então se eu definirmos altruísmo, já que você me beneficia a um custo para você, simplesmente não vai evoluir e o que Mark Hauser está falando sobre Mark é apenas escrever sobre 50 60 70 anos de trabalho realmente cuidadoso em biologia evolutiva são dois tipos de altruísmo, mas eles não são realmente altruísmo que pode evoluir é se você ajudar seus filhos corretamente e isso é chamado de seleção de parentesco e você não está apenas ajudando seus filhos, você está avançando seus próprios genes, então o benefício para você de seu altruísmo é que você tenha mais descendentes e isso é uma espécie de imperativo biológico, então isso não é realmente altruísmo e então esse altruísmo caiu há 50 ou 60 anos, outro tipo de altruísmo que os humanos praticam e provavelmente somos os únicos nisso e eu vou falar mais sobre isso na segunda-feira é que parecemos ser capazes de fazer coisas que são legais e amigáveis, esse é o tipo de cérebro moral de Mark, parecemos fazer coisas que são mais legais e amigáveis ou assim por diante, porque construímos reputações e essas reputações então volte e nos traga benefícios, então se eu estou morando em um grupo social e sou o cara que é sempre amigável, prestativo e cooperativo se eu tiver problemas, todos vocês virão me resgatar se eu estiver morando em um grupo social e eu sou o cara que nunca ajuda e me meto em problemas, é só você ir, então o altruísmo foi meio que destronado que a única maneira de fazê-lo evoluir é tirar o puro altruísmo dele.
Você quer voltar nisso se eu pudesse responder apenas com um exemplo ilustrativo de minha experiência com amigos arquitetos, particularmente arquitetos de engenharia, existe uma prática que é uma prática comum de não proteger inovações entre engenheiros de arquitetura, para que eles, uh, suas inovações são amplamente compartilhados que esta é uma prática muito comum e eu só acho que isso é genuinamente altruísta e contribui de uma forma muito substancial para a nossa cultura material, sim, todos vocês estão se beneficiando do fato de não serem roubando um do outro e você está apenas cultivando uma espécie de prática antitruste monopolista é o que você está fazendo, quero dizer, é uma coisa muito adorável, mas leve alguém de fora do seu grupo que rouba seu melhores ideias o que vocês sabem, então o que estou dizendo é que todos vocês ganham uma reputação, então de alguma forma seu grupo de arquitetos desenvolveu essa moralidade que diz que temos que nos comportar dessa maneira e se você não o fizer, você terá uma má reputação, então é uma coisa de reputação que permite que isso sobreviva, então é maravilhoso e beneficia o seu grupo, não sei, talvez não sei se beneficia o mundo, porque na verdade pode estar impedindo a competição real entre vocês e vocês poderiam ter vindo encontrar soluções melhores, até onde eu sei, não sei se não quero sugerir isso, mas quero que você veja que é um tipo de coisa de reputação e é o tipo de coisa em que os humanos são únicos em ser capaz de fazer e é isso é uma das razões pelas quais nossos grupos sociais, falaremos mais sobre isso na segunda-feira, são tão poderosos e formidáveis, acho que isso pode surgir novamente antes do final de sua série, então, sim, vamos passar para outra pergunta, Glenn ali no esquerda, isso também pode ser uma antecipação de algo que você deseja falar na segunda-feira, então, se for o caso, sinta-se à vontade para adiar até lá, mas fiquei impressionado com o fato de que, embora estivéssemos falando sobre inovação cultural, o foco é o lugar em que todos os a verdadeira mudança estava acontecendo ainda estava no nível do indivíduo, então a maneira como você estava falando sobre os mecanismos de mudança realmente ainda se concentrava em uma mudança no nível individual, porque estamos pensando em características hereditárias que podem ser transmitidas de uma geração para outra, mas eu estava curioso para saber por que esse é o caso, na medida em que se houver algo que possamos notar ao olhar para grupos culturais, parece que temos uma diversidade de habilidades que, quando combinadas, permitem que o grupo tenha um desempenho melhor do que faria se cada indivíduo estivesse apenas funcionando como um indivíduo, então sim, como incorporamos isso melhor juntos a dimensão da diversidade de talentos e habilidades no tipo de mecanismo de mudança que você deseja discutir, sim, você sabe de novo, realmente todas essas questões são realmente, muito boas, então a diversidade de talentos e estou feliz que você tenha mencionado isso porque eu alimenta aquele slide com aquele tipo de lado especulativo, eu estava pensando que tipo de inteligência podemos selecionar e você sabe que pode muito bem ser isso e você sabe que isso é realmente, não há um pingo de evidência para isso e mas também não há evidências contra isso pode muito bem ser que, de fato, tenhamos sido selecionados para ser bons em uma variedade de coisas, alguns de nós são bons em coisas físicas, alguns de nós são bons em coisas emocionais, alguns de nós são bons em tipos de planejamento de coisas e pode ser que as sociedades precisassem de todo esse tipo de talento e alguns de nós fomos selecionados para isso, não podemos ser todos bons em matar animais, alguns de nós precisam ser planejadores, se somos todos planejadores, precisamos algumas pessoas que podem matar, então nós poderíamos ter nos estratificado de certa forma ou diversificado é a melhor maneira de colocá-lo de uma forma por dezenas de milhares de anos, então é exatamente isso que eu estava tentando chegar naquele slide, eles meio que disseram que tipos de inteligência podemos selecionar por enquanto como isso melhora o grupo, bem lá de novo falaremos um pouco mais sobre isso na segunda-feira que lá novamente o grupo humano descobriu uma maneira de fazer com que todos mostrem suas melhores soluções sem que sejam enganados porque se eu usar sua melhor solução você receberá algo em troca e assim conseguimos resolver o problema do roubo visual e acho que é uma das coisas mais profundas que a nossa espécie já fez, porque significa que podemos combinar as ideias de muitos indivíduos em um grupo e veremos na segunda-feira que isso é foi isso que tornou este veículo formidável, eu o chamo de nosso grupo tribal que simplesmente viajou ao redor do mundo, você sabe, matando tudo em seu caminho e se adaptando em um nível cultural a tudo em seu caminho, então não há exatamente o dinheiro, há um bem no top william atrás você sim, oi, obrigado professor, estou gostando muito, acabei de receber uma pergunta muito específica sobre uh, espere, não posso vê-los de qualquer maneira, só tenho uma pergunta que é muito específica sobre a palestra de hoje, que é muito, uh, centrada em torno tecnologia, hum, uma das coisas que me perguntei sobre sua opinião, mais do que qualquer outra coisa, foi se começarmos a olhar para os argumentos que você apresentou que dizem que uh culturalmente uh, nossas inovações são algo que está acontecendo e foi isso que nos trouxe aqui, uma das coisas que notei na palestra de hoje foi que estamos falando sobre um tipo de tecnologia de milhares de anos atrás, como o machado, e agora progrediu para coisas como iphones que ambos conhecemos ou todos sabemos disso a lei de Moore é uma espécie de velocidade da tecnologia, isso significa que na verdade são os computadores e a tecnologia que estão criando novas tecnologias, sim, e eu me perguntei como seus argumentos se encaixam no tipo de coisa Symondon dos anos 20, onde na verdade, é a tecnologia que é uma espécie de espécie viva e reprodutora que está se inovando e que somos apenas os cantores de karaokê ao lado, sim, sim, essas são perguntas adoráveis, você é uma dessas pessoas singulares que pensa que a tecnologia vai tenha uma mente própria e isso correrá para o infinito e então ficaremos obsoletos, não, não, é toda a nossa literatura inglesa, não, quero dizer, é uma pergunta muito boa novamente e a resposta é estamos realmente vendo isso acontecer porque você sabe que ai está ficando muito melhor em muitas coisas do que nós novamente não somos tão bons nas coisas somos muito bons em reconhecer rostos que você viu ontem à noite que somos bons em reconhecer palavras, temos essa habilidade incrível com as palavras, tão bom, eu coordeno algumas outras coisas em que somos muito bons, mas é fácil melhorar as máquinas na maioria das coisas que fazemos e acho que é isso está por trás da sua pergunta, então, em certo sentido, a tecnologia começa a impulsionar a tecnologia e tenho certeza de que isso já vem acontecendo há algum tempo, posso decidir rapidamente a partir do último ponto: a ideia de tecnologia para mim quando voltarmos ao verde antigo e ao techno é se você realmente vai para falar sobre tecnologia, uma das primeiras tecnologias que desenvolvemos foi a linguagem, a linguagem é uma tecnologia, sim, você sabe, quero dizer, quero dizer, com toda a inovação cultural de que estamos falando, o que realmente estamos falando é o impulso da tecnologia que a tecnologia da linguagem passou através de pedras até iphones e essa é uma espécie separada que agora desenvolve alguns trabalhos por conta própria, não sou sobre a singularidade, só estou dizendo que estamos do lado de observar, você estava aqui, você estava aqui ontem à noite, sim, foi sim, sim, sim não, não é bom, porque quero dizer que essa foi a mensagem de ontem à noite, quero dizer, a linguagem em si é essa tecnologia, é o canal que transporta as informações de nossos grupos sociais, é extraordinária nossa linguagem e é por isso que juntei essas duas palestras, nós ' temos linguagem esta noite nós temos aprendemos como é que inovamos e veremos a explosão que isso causou na segunda-feira e vocês sabem que todos devem estar cientes de que nada disso é para dizer que estamos sem esperança, nós individualmente estávamos quase desesperados, mas como grupos temos sido absolutamente formidáveis, ok, obrigado, há uma pergunta no meio do caminho aqui, paul, então você mencionou que usou no início da palestra, uh, Steve Jobs e o artista cujo nome me escapa como exemplos de pessoas que tiveram muito, muito sucesso, não por sua capacidade de inovar, mas por reconhecer boas ideias e implementá-las, ou colocá-las juntas com outras boas ideias ou implementá-las de uma forma, uh, construtiva, isso, uh, isso me parece muito esse tipo de comportamento ou habilidade é semelhante ao que os psicólogos chamam de abertura, um dos cinco grandes traços de personalidade que é hereditário e normalmente distribuído e se for normalmente distribuído, sugeriria que em qualquer extremidade das pesquisas são desvantajosas e há uma espécie de ponto ideal onde a média está, então minhas perguntas são: você, você, uh, você concorda que uh, esse efeito da cópia está relacionado ou é resultado da abertura ou é algo completamente diferente ou não relacionado a isso e se estiver relacionado à abertura, uh, como são os extremos da distribuição normal que são desvantajosos, sim, receio que terei que decepcioná- lo, quero dizer, estou familiarizado com os cinco grandes, mas eu não iria ser capaz de dizer como copiar slots nessa uma das coisas que eu quero dizer sobre essa cópia é que vocês são realmente muito bons em copiar, há muito menos variação em sua capacidade de copiar do que variação diga na sua inteligência, hum, é que somos realmente muito bons nisso e, em comparação com outras espécies, é apenas noite e dia, mas desculpe, eu só não saberia no caso da abertura, bem, você seria capaz de dizer é isso então possível ser muito bom em copiar ou ser muito bom em copiar, sim, cedo, o que quer que tenha feito Steve Jobs, uh, eficaz em reconhecer uma boa ideia como essa, de qualquer maneira, seja lá o que for que o fez tão bom nisso que, se fosse ainda maior, seria desvantajoso, sim, novamente, terei que decepcioná-lo, não gostaria de especular que poderíamos ser bons demais em copiar se fosse apenas às custas de não olhar ao seu redor para outros inovações que foram ainda melhores, hum, então podem ser desvantajosas, sim, acho que provavelmente está relacionado a como você implanta, como gerencia sua reputação, pode haver um link em algum lugar, ok, alguém tem uma pergunta, sim, aqui na frente, por favor, jumper azul oi obrigado pela sua adorável apresentação uh pergunta rápida é a criatividade na cópia existe criatividade na cópia sim mas mas com isso você quer dizer que quando estamos copiando podemos mudar um pouco as coisas você tem que ser criativo para copie e inove você mesmo agora, haverá deve haver pessoas nesta plateia com quem eu estava jantando ontem à noite quem saberá a resposta para isso, na verdade, marca, acho que sabe a resposta para isso, não sei a resposta para isso, não sei se as pessoas que estão bons em copiar são mais criativos tenho a sensação de que a resposta é não no sentido de que somos todos realmente bons em copiar quando digo copiar não quero dizer que alguém que você conhece faz um pequeno desenho animado e você pode fazer isso isso é habilidade artística, quero dizer, reconhecer bons resultados em outros pessoas e segui- las, então se eu puder apenas acompanhar isso, então por que as pessoas inovam, bem? O objetivo da palestra é que não há muita inovação, então, o que o que obtemos com o experimento mental o que Allen Rogers fez foi que sempre há um pouco de espaço para inovadores, sempre há um pouco de espaço agora, se por inovação você quer dizer, ah, não sei, você amarra seus sapatos de maneira um pouco diferente da maneira como seus pais fazem, não vamos considere que isso é uma grande inovação, tenho certeza de que estamos todos inovando um pouco, você sabe, não somos tão estúpidos, mas o que realmente impulsiona a evolução cultural cumulativa o que realmente fez a diferença para nossa espécie pode ser o caso que não há muitos de nós que estão contribuindo para isso, apenas para ir um pouco mais longe na ecologia comportamental, um campo da biologia, existem estratégias ideais e a evolução está nos levando em direção a essas estratégias ideais.
Nesses termos, não é que algumas pessoas decidam apenas inovar ou apenas copiar cada organismo individual, talvez de nossa espécie, a evolução pode ter nos otimizado para decidir quando copiar e quando inovar e que isso existe, há uma proporção fixa e talvez essa proporção varie de indivíduo para indivíduo, sim, então esta é a sociedade para a sociedade o que Marx descreve o que é chamado de estratégia mista, então todo mundo é um pouco de cada um, o que eu estava tentando enfatizar com a inovação é que é realmente muito difícil e o que a evolução também faz é maximizar a aptidão e se você conseguir sobreviver razoavelmente bem com não ter que dedique, lembre-se, ontem à noite eu estava lhe contando o quão caro é o cérebro sem ter que dedicar células cerebrais à inovação, se você puder sobreviver sem precisar dedicar tempo e energia e seu bem-estar pessoal à inovação, você copiará e, hum, então é uma questão em aberto se somos todos pessoas de estratégia mista, inovamos um por cento do tempo e copiamos 99 ou se alguns de nós são copiadores e alguns e eu suspeito que esteja mais próximo dos dois tipos diferentes de pessoas do que a mistura de todo mundo, todo mundo está misturado da maneira pequena que você estava sugerindo, mas eu acho que no sentido de ser um verdadeiro inovador, sim, ok, obrigado, acho que há uma pergunta aqui, Danielle, no outro extremo da estrada, obrigado diz-se que o canhoto persiste em cerca de 10 por cento da população e eu me pergunto se este é um atributo hereditário ou seletivo relacionado à cópia, porque uma pessoa canhota sempre fará algo diferente, inversamente bem, na verdade, é interessante que você pergunte sobre ser canhoto, hum, Kevin Leyland, o cara que fez aquele torneio há muitos, muitos anos, ele tentou pensar muito sobre ser canhoto, muitas pessoas têm, Kevin é um deles, hum, acontece que ser canhoto é outro exemplo dessas estratégias e em um mundo de pessoas destras, os canhotos têm uma pequena vantagem em algumas coisas como ser jogador de boliche e críquete, tudo bem, ou lutar com uma espada direita, então hum o canhoto provavelmente é mantido em um nível baixo pela mesma razão ou pelo mesmo tipo de argumento que a inovação é que, no caso do canhoto, só há vantagem em ser canhoto quando há um pequeno número de vocês, sim o que estou dizendo é que os canhotos são inovadores porque são chamados de não, acho que não, não sei se há algumas pessoas que pensam que os canhotos são meio esquerdistas, não são assim cérebro esquerdo dominante que eles são mais orientados eu poderia ser um mito eu não sei se isso é verdade oh eu tenho um filho canhoto ele é um cara muito criativo seja porque ele é canhoto eu não sabe, ok, poderíamos pegar um quase em frente a você, Danielle à nossa esquerda, então estamos todos copiando, somos todos cópias de algo que todos nós copiaremos coisas que copiamos, sim, o tempo todo, mas são nós não realmente principalmente consumidores de invenções e você sabe, porque a cópia envolve algum tipo de atividade e entrada de dados pessoais, mentais ou físicos, o que não fazemos hoje em dia, especialmente na era do desenvolvimento contínuo da automação, sim, então, como você os colocaria, sim, então não tenho muita certeza de qual é o objetivo, bem, você diz que ou somos todos cópias, todos copiamos ou todos inovamos, essa é a dinâmica que você apresentou, pense nos consumidores como consumindo coisas que eles gostariam de copiar corretamente, é só que você não pode simplesmente fazer tudo sozinho para consumir algumas dessas coisas estão certas, quero dizer, todos nós podemos consumir bem, principalmente somos predominantemente consumidores, sim, sim, mas isso acontece com todo mundo apenas sendo uma copiadora, certo, então você não precisa mais fazer suas próprias roupas, você pode simplesmente ir e compre- os corretamente, você não precisa ser um inovador exatamente bem, portanto, somos consumidores, na verdade não criamos essas coisas que consumimos, somos assim porque copiar envolve nossa contribuição criativa, como o cavalheiro estava dizendo antes de você não sim, somos consumidores, sim, tudo bem se você se você quiser ver o consumo como uma empresa criativa, tudo bem, quero dizer, acho que realmente é uma dimensão totalmente diferente, acho que é onde as coisas estão sendo controladas por máquinas e robôs, sim, ok, então todos vocês estão familiarizados com o fenômeno da ignorância coletiva, quero dizer, é realmente a melhor demonstração de como temos evoluído para sermos seguidores em vez de líderes, então o fenômeno da ignorância coletiva é que agora tenho certeza de que isso aconteceu com todos vocês, vocês você foi em um elevador e está lotado de gente e o alarme toca o que vocês fazem ou vocês estão no metrô em Londres e o alarme toca o que vocês fazem vocês todos ficam aí sentados em silêncio não estão olhando em volta vendo o que todo mundo está fazendo, todo mundo está fazendo isso, então todos vocês estão copiando uns aos outros e pensando que não há nada de errado e que o fenômeno da ignorância coletiva é visto repetidamente, é na verdade muito perigoso porque significa que às vezes as pessoas não se comportam como elas deveríamos em emergências porque nós não queremos nos envergonhar e então nós meio que nos agachamos e vemos o que todo mundo está fazendo e todos nós lemos isso de todos os outros outro outro bom exemplo de por que colou café foi quando eu era o primeiro quando me mudei pela primeira vez para a Grã-Bretanha, muito, muito tempo atrás, eu era, hum, eu tinha um carro e às vezes atravessava Londres e minha esposa não era minha esposa naquela época, mas ela era de alguma forma, ela se tornou minha esposa, apesar disso, às vezes deveríamos entrar no carro comigo e ela cresceu em Londres ela conhecia Londres muito, muito bem e não sei se você já fez isso, você atravessa Londres, você sabe que são intermináveis rotatórias indo em um zilhão de direções diferentes e então, em cada rotatória que chegávamos, eu dizia a ela qual para onde devo ir porque ela era de Londres para onde devo ir agora ninguém jamais acusaria minha esposa de ser uma pessoa paciente, então depois de um tempo ela me diria apenas siga todos os outros, estou brincando, não foi isso que ela disse e mas eu quero que você pense que é um pouco como copiar aleatoriamente que se você seguir todo mundo, todo mundo provavelmente está indo para algum lugar, você sabe que eles não estão indo para um beco sem saída, isso importa, então seguir a maioria é algo que você sabe que está profundamente enraizado em nós, hum, e eu não sugiro que isso nos levou para casa, mas foi uma resposta melhor do que nenhuma resposta, coloque dessa forma, acho que há um historiador chamado Neil Ferguson que afirmou que em certos pontos na história da humanidade, ele menciona a imprensa e a ascensão das mídias sociais agora mesmo e imediatamente após aqueles tempos em que a comunicação se tornou mais ampla e é quase inevitavelmente seguida por uma agitação social, agitação política e social e em seu gráfico e seguindo na verdade o que você ' Acabei de dizer sobre a ignorância coletiva que, se a comunicação de ideias continuar a se tornar exponencial, não há um argumento de que, na verdade, precisamos parar de pensar um pouquinho, porque na verdade precisamos de tempo quase para chegar a um acordo com as ideias que foram postulados e realmente copiados e um um pouco de ignorância coletiva não nos fará mal nenhum, sim, parece alguém que está exausto pela sociedade, acho que nós, acho que todos nós sentimos isso, não é, nós e hum e você faz com que você faça uma observação muito legal que eu acho que é muitos de nós concordamos e ainda assim este é um dos problemas da evolução é que se dois terços de nós fizerem isso ou três quartos de nós fizerem aquilo, mas há um quarto que não está exausto e seja o que for que a sociedade esteja fazendo tem maiores benefícios, riqueza, aptidão, você conhece mais crianças de alguma forma eles vão nos suplantar, então, você, o que você realmente está falando é uma espécie de tragédia dos comuns, na verdade, e você sabe, a pequena Greta Tunberg andando pelo mundo nos convencendo finalmente de que a mudança climática está acontecendo está nos dizendo para sair esse movimento, então tenho certeza de que há muito no que você está dizendo, será muito difícil de implementar, embora sejamos muito evolucionistas, sejamos de muito curto prazo, procure recompensas imediatas, é o que você está dizendo que o que nós precisamos de alguns inovadores para nos ajudar a administrar isso, em vez de apresentar novas ideias, mas na verdade, ideias sobre como gerenciar isso melhor o cínico a visão cínica no controle do comportamento humano é que não agimos até que as coisas fiquem tão ruins que piorem não fazer nada além de agir e você sabe que é uma visão muito cínica, mas você sabe que é por isso que temos impostos, é por isso que temos penalidades, é por isso que temos prisões e assim por diante e, hum, essa coisa de mudança climática, porque eu trouxe isso up, eu tenho que continuar com isso, você sabe, parece que todos nós estamos percebendo o quão ruim pode ser agora e as coisas que nos pedem para fazer, como não tirar as sacolas plásticas de waitrose, quero dizer, isso simplesmente não vai nos leve até lá, será muito mais difícil do que isso, então espere e veja, quero dizer, não há nada na história da espécie humana que sugira que vamos conseguir isso e isso e uma nota muito otimista, obrigado, marque um, eu acho que deveríamos deixar isso para hoje, hum então isso continuará na segunda-feira às 18h15.
Espero ver o maior número possível de vocês aqui, alguns de vocês estão inscritos no seminário que Mark vai realizar amanhã à tarde para estudantes de doutorado e pesquisadores em início de carreira, apenas por favor, mas se você é um desses e ainda não se inscreveu e gostaria de fazê-lo, há um link separado do Eventbrite para isso, ok, acho que todos deveríamos apenas agradecer ao Mark por uma palestra excelente e divertida novamente
![Giới thiệu các kênh Marketing 0 đồng [ Bài 1] – Công cụ marketing](https://59s.com.br/wp-content/uploads/2022/12/htmlF_IMG_638b365461402-1024x576.jpg)
