boa noite e bem-vindos a todos aqueles que estão retornando para nós depois da fantástica primeira palestra de ontem do professor pagel, bem-vindos de volta e àqueles que se juntam a nós pela primeira vez, bem-vindos também, então acho que sem mais delongas, gostaria dar as boas-vindas ao nosso palestrante professor mark pagel novamente para dar sua segunda palestra da série a evolução da criatividade e se somos tão inteligentes quanto pensamos professor pagel obrigado [Aplausos] oh obrigado muito obrigado eu vejo muitos rostos familiares então eu não adiei muitos de vocês ontem à noite, isso é um bom sinal, verei o que posso fazer esta noite, vamos falar sobre a evolução da inovação e da criatividade esta noite e o subtítulo é um insulto, vocês não são tão inteligente quanto você pensa, talvez você descubra que é mais inteligente do que pensa esta noite, quem sabe veremos, mas o que queremos fazer é tentar entender por que somos uma espécie que tem passaram dessas ferramentas de martelar muito simples, na verdade são ferramentas de corte pré-humanas, à esquerda, através de machados de mão, vocês sabem que muitos de vocês estarão familiarizados com esses machados de mão e, em seguida, sigam em frente através de catedrais de arte de tirar o fôlego, como a de Glasgow catedral ônibus espaciais carros sem motorista e iphones temos cultura cumulativa ontem à noite eu disse que somos uma espécie com uma história quando olhamos para o passado o mundo era diferente para nós acumulamos conhecimento e habilidades e tecnologia outros animais têm cultura mas ninguém tem demonstraram inequivocamente qualquer cultura cumulativa em qualquer outro animal, exceto humanos, e então vamos para nossos primos genéticos mais próximos, os chimpanzés, com quem compartilhamos, dependendo de como você mede 95 a 98 ou até mais identidade nas sequências de nossos genes, eles estão sentados no chão da floresta pescando formigas com pedaços de grama ou gravetos e cortando nozes com pedras da mesma forma que fazem há milhões de anos, tão muito diferentes de nós, eles não têm cultura cumulativa e queremos tentar entender o que é sobre nós que nos permitiu alcançar essa cultura cumulativa enquanto nenhum outro animal, pelo menos comprovadamente, o fez, então essa é a nossa, essa é a nossa pergunta, vamos colocar esses dois próximos um do outro, queremos entender por que fomos capazes de nos mover na verdade, em um período muito curto de tempo, porque esses machados manuais são algo da ordem desses machados manuais em particular, teriam algo na ordem de 40 50 000 anos de idade, nesse período muito curto de tempo, ter essa tecnologia que quase ninguém entende, ok bem, a presunção humana usual é que podemos fazer isso porque somos inteligentes e para adotar uma abordagem despreocupada, gostaríamos de pensar que somos inteligentes, mas sabemos que somos capazes de algo realmente muito coisas estúpidas como agarrar um leão pelo rabo, eu não sei o que aquele cara está fazendo, você sabe, ele está usando algo na cabeça, ele acha que vai protegê- lo, isso é ainda mais uma evidência de estupidez, nós também fazemos coisas como nós, nós pintamos linhas nas estradas ao redor das árvores, não sei, este não é um animal inteligente que está fazendo isso, um dos meus favoritos é que quando você está dirigindo, esqueci que rodovia é, provavelmente diz na placa quando você está dirigindo na rodovia, há esta placa que diz um bunker nuclear secreto, uh, aí está você, hum, e então talvez você conheça o coroamento, estou bem, acho que todos somos capazes disso, então não ria muito, são esses pobres coitados que não tinham descobri como soletrar pare bem, essa é a visão alegre disso, mas você sabe que quando olhamos para os tomadores de decisão, eles não são muito melhores porque, hum, aqui está o técnico de beisebol Casey Stengel diz que nunca pense no futuro, isso é realmente, muito bom ditado a seguir, mas mais sério, aqui está Thomas Watson, o presidente da IBM na década de 1950, e ele disse que acho que há um mercado mundial para cinco computadores e nesses cinco, na verdade, ele acrescentou se o governo dos EUA comprar um, então seriam quatro realmente um mundo mercado, mas então o governo dos EUA fez isso cinco hum, não há razão para alguém querer um computador em sua casa que foi Ken Olson presidente da corporação de equipamentos digitais em 1977, agora qualquer pessoa que seja mais jovem do que quem nasceu em 1977 não vai perceber que a corporação de convés foi fora do mercado, eles foram extintos, ele fez a previsão errada, esta é muito legal, pobre e velha jk rowling, as crianças simplesmente não estão mais interessadas em bruxas e bruxos, era um executivo de publicação que devolveu seu manuscrito e então este é realmente um legal, deve ser o que é dos anos 30 ou 40, as pessoas que estão olhando para o mágico de oz dizendo: tire aquela música do arco-íris, você sabe, tire-a, não adianta, você conhece uma música que todos nós podemos cantar de memória, ok então, alcançamos uma quantidade notável com nossa cultura cumulativa, mas pelo menos aparentemente não somos tão inteligentes quanto gostaríamos de pensar que somos, nossa presunção humana é e um pouco mais seriamente, somos continuamente solicitados a tomar decisões sobre coisas para as quais não sabemos as respostas, por exemplo, que pensão você deve investir, em que apólice de seguro você deve comprar, que carro você deve comprar, com quem você deve se casar, essas são questões realmente importantes em nossas vidas e geralmente não fazemos isso.
não sei as respostas para elas, por que é que, novamente, se fôssemos uma espécie realmente inteligente, você poderia ter pensado que poderíamos simplesmente encontrar as respostas para essas coisas a mesma coisa, quero dizer, meio que em paralelo, estamos cercados pela tecnologia que fabricamos uso, mas não entendemos que não poderíamos construir nós mesmos; na verdade, cada uma dessas peças de tecnologia requer equipes de centenas de milhares de pessoas para ser feita e nenhum dos indivíduos que fazem parte dessa equipe entende todo o produto, então há novamente, não parece que somos um animal extremamente inteligente e, na verdade, se isso for, se isso for um pouco exagerado, porque você está dizendo bem, sim, mas ninguém deveria ser capaz de fazer um iphone sozinho, qualquer um de vocês pode faça isso, qualquer um de vocês pode fazer um lápis bem Leonard Reed, um economista escrevendo em 1958 um ensaio famoso que ele escreveu chamado i pencil ele diz que lá dentro nem uma única pessoa na face desta terra sabe como me fazer e vocês estão todos sentados há um tipo de presunção dizendo sim, eu poderia fazer um lápis, mas você sabe como tirar minério de ferro do solo e depois transformá-lo em aço, você sabe como fazer as fábricas que transformam o minério de ferro em aço, sabe? sabe como fazer as máquinas que extraem o minério de ferro do solo estamos apenas naquela pequena tampa no final você sabe como tirar o látex das árvores você sabe onde essas árvores crescem e então você sabe sabe como transformar esse látex em borracha você sabe como cultivar as árvores e depois cortá-las da maneira correta você sabe como enviar essas árvores através do mar para sua fábrica aqui em Glasgow para fazer seus lápis você sabe como extrair chumbo e a propósito, quem vai fazer as estradas para seus carros, ah, e quem fez as estradas, quem fez os carros que carregam as coisas ou os caminhões que carregam as coisas, então mesmo um objeto simples como um lápis, o que Leonard Reed quis dizer foi que nem uma única pessoa na face desta terra sabe como me fazer são necessárias equipes de pessoas e são necessárias equipes de ou ou e anos de evolução cultural cumulativa para que possamos fazer algo parecido com um lápis para que possamos concluir que isso é realmente uma pena estado de coisas que a maioria de nós somos apenas cantores de karaokê glorificados na maioria dos aspectos de nossas vidas usando coisas que outras pessoas fizeram cantando suas músicas e eu digo a você que vou colocar a fasquia bastante alta, pergunte a si mesmo, você não precisa dizer em voz alta porque isso pode ser um pouco embaraçoso, mas pergunte a si mesmo se você já teve um pensamento que mudou o mundo, ok, bem, isso colocou a fasquia bastante alta, você já teve um pensamento que mudou o a forma como todas as pessoas da sua disciplina faziam o seu trabalho talvez você já tenha pensado que mudou a maneira como sua família se comportava você já pensou em fazer uma nova receita que fosse tão boa que muitas pessoas iriam querer adotá-la criatividade é realmente muito difícil e acho que se formos honestos conosco mesmos, a maioria de nós somos esses cantores de karaokê glorificados na maioria dos aspectos de nossas vidas, agora novamente você pode estar pensando que estou empilhando as cartas porque tenho usado todos esses exemplos modernos, mas você deve ficar tranquilo se você acha que talvez seja apenas um cantor de karaokê, que sempre foi assim, então aqui está um machado de mão, um machado de mão aborígine, quero dizer, é apenas um objeto lindo, aborígine handx do oeste da Austrália, agora uma vez quando eu estava na Austrália, hum, não estava exatamente naquela parte da Austrália, mas uma vez, quando estava na Austrália, tive a grande sorte de passar muito tempo com um homem aborígine que ainda vivia tradicionalmente e tinha um intérprete comigo e o intérprete me disse fique à vontade para perguntar e ela o chamou de Sammy, então muitas dessas pessoas usarão uma espécie de nome de batismo, então é mais fácil para as pessoas interagirem, mesmo através de um intérprete, então ela disse, fique à vontade para perguntar ao Sammy uma pergunta e Sammy estava construindo um machado com cabo assim bem na minha frente, ele estava fazendo um machado com cabo e enquanto eu o observava fazendo isso, pensei comigo mesmo: bem, eu não colocaria a parte superior da coisa no o cabo assim eu faria diferente eu estava um pouco confuso sobre por que ele estava fazendo isso daquele jeito então eu disse através do intérprete eu disse pergunte ao Sammy por que ele está colocando a parte de corte no cabo daquele jeito e ela realmente perguntou ele, você pode imaginar, Sammy olhou para mim e com um olhar realmente perturbado no rosto, como se você soubesse quem é esse intruso ocidental que pensa que pode fazer melhor do que eu, ele olhou com um olhar muito perturbado no rosto e disse porque nós temos sempre fiz assim, agora o que quero dizer é que é possível que Sammy não soubesse por que estava fazendo assim, que ele também era cantor de karaokê e que estava fazendo assim porque lhe disseram para fazer isso dessa maneira por sua mãe ou seu pai ou alguém de sua tribo e eles foram instruídos a fazer isso dessa maneira por alguém que você conhece uma geração antes e assim por diante e assim por diante e assim por diante agora, como eu disse, é bem possível que ele simplesmente tenha feito isso ' Não quero revelar os segredos arduamente conquistados de sua tribo para esse intruso como eu, mas acho que podemos cogitar a possibilidade de que ele nem sabia por que estava fazendo isso daquela maneira e não quero fingir que tive uma situação melhor.
Solução, tenho certeza de que a solução dele foi melhor que a minha, só estava confuso, ok, então voltamos a esta questão, visto que não parecemos ser tão inteligentes e inovadores quanto gostaríamos de pensar e que podemos aceitar isso ideia de que a maioria de nós somos apenas cantores de karaokê fazendo o que outros nos ensinaram a fazer, definindo as faixas de nossas músicas de vida, queremos saber como passamos dessas ferramentas simples para essa coisa como um carro sem motorista, bem, como eu digo, A presunção humana usual é que se pensarmos bastante sobre algo, nossos gigantescos cérebros revelarão a resposta e acho que esta é a visão que a maioria de nós tem sobre a vida humana e se desejamos ser mais inteligentes é porque nós acho que todo mundo vai ter o cérebro do tamanho desses caras e está apenas pensando muito sobre isso e até você sabe que representamos isso na vida pública como uma lâmpada acesa, não é, essa é a luz, esse aha, insight, esse é o lâmpada acesa, então esta é a ideia de que se pensarmos bastante sobre algo, você sabe, inovação é a visão de que progredimos em grandes saltos revolucionários, apenas pensamos muito sobre algo e a solução se revelará para nós, mas se estudarmos a evolução da tecnologia e este não sou eu estudando a evolução, mas sim sociólogos economistas historiadores da ciência ao longo dos tempos estudando a evolução da tecnologia, uma imagem completamente diferente emerge desta da pessoa de grande cérebro sentada e pensando difícil sobre algo, por exemplo, se dermos uma olhada na história que todos conhecemos sobre James Watt inventando a máquina a vapor, bem, acontece que James Watt, o cara no canto superior esquerdo, ele não inventou a máquina a vapor que ele refinou e construído gradativamente com base em um projeto anterior de cerca de 50 anos antes, ele está no final do século 18, por thomas newcomb.
Henry Ford é frequentemente creditado por ter inventado a linha de montagem e o automóvel e acontece que ele não inventou nem a linha de montagem nem o automóvel ou algumas pessoas dizem que peças intercambiáveis tudo o que ele fez foi refinar essas coisas, as ideias já existiam, thomas edison é talvez o ícone, ele é aquele que todos nós conhecemos, thomas edison é o inventor da lâmpada, mas se olharmos para o de thomas edison patente para a lâmpada não era para a lâmpada era para um filamento melhor para a lâmpada mas a história não termina aí os próprios diários de thomas edison registram que ele não apenas pensou muito sobre o que usar como o filamento para sua lâmpada ele em seus próprios cadernos registra o seguinte ele diz antes de eu terminar edison lembrou que testei nada menos que 6.000 plantas vegetais e vasculhei o mundo em busca do material de filamento mais adequado thomas edison inventor da lâmpada acabei de pesquisar no mundo e ele tentou de tudo e vale a pena dar uma olhada em seus cadernos porque ele simplesmente pegava coisas que estavam espalhadas pela casa dele, pedaços de cabelo, pedaços de grama, pedaços de fio de cobre, ele tentava tudo como um filamento e finalmente acertava em algo que brilhou por cerca de 15 horas e foi nisso que ele conseguiu a patente, tudo bem, todos vocês estão esperando pelo último Steve Jobs, bem, Steve Jobs é nosso garoto-propaganda, agora não devemos falar sobre um homem que morreu recentemente assim, mas ele é o nosso garoto-propaganda da inovação, mas algumas pessoas argumentam, em particular, que a empresa xerox argumenta que ele não inventou o sistema operacional apontar e clicar que todos nós usamos com tanta alegria agora, mas ele estava em um tour pela empresa xerox e ele notou o sistema operacional apontar e clicar e voltou para sua garagem da Apple naquele momento e colocou-o em ação para que a empresa xerox realmente o levasse ao tribunal por alegar que ele roubou a ideia deles, mas não vamos tirar os empregos porque o que os empregos realizaram e isso será em parte um tema desta palestra os empregos não inventaram aquele sistema operacional, o apontar e clicar, mas ele reconheceu sua importância e soube como desenvolvê-lo e comercializá-lo de uma forma que a empresa xerox que você conhece muito, para sua consternação, nunca se saiu bem, então é uma espécie de passeio muito rápido pela tecnologia, mas não precisamos ficar na tecnologia, podemos ir para o mundo da arte, este é o isso é o artista vivo mais rico do mundo, Damien Hurst, todos vocês o conhecem, o tipo de arte britânica dos anos 1990 e ele disse muito recentemente, vocês podem ver, foi na época de 26 de abril de 2018, não muito tempo atrás, ele disse que eu vejo bem ideias e roubá-las, ele está se gabando disso e, com certeza, ele, o artista multimilionário que disse naquele artigo, admitiu que todas as suas ideias foram roubadas e é irônico que ele esteja diante de uma de suas pinturas, que você conhece como uma de suas localizo pinturas e ele diz que eu localizo boas ideias e eu as roubo, então nada menos que Damian Hurst, o artista mais rico, então roubar é bom, faz com que ele ganhe muito dinheiro, acho que ele vale quatro ou 500 milhões, algo assim, ok, agora não vamos ser indelicados com agosto Rodan, mas ele costumava ir ao Museu Britânico e chamava-o de templo das musas, ele disse que tirou todas as suas ideias para as esculturas que fez sentado no Museu Britânico, vamos voltar para a parte mais vulgar de o mundo da arte, hum, esse cara, não sei se algum de vocês já se tornou jeff coons, não sei se algum de vocês foi a alguma de suas exposições de arte, ele faz esse tipo de coisa extravagante de aço, eles ' ele é muito, muito brilhante e atraente, ele copiou a Vênus de Villendorf com um com um tipo de alumínio, você sabe, versão do tamanho de um balão inflável, é mais ou menos desta altura, se você ainda não viu, e muito recentemente, ele foi encontrado culpado de plágio em Paris para pagar 168.000 hum por roubar suas ideias, por aquela coisa no canto superior direito e agora por que alguém iria querer roubar isso, não tenho certeza, mas ele se saiu bem, então o mundo da arte não é livre disso e até o próprio grande picasso disse que bons artistas copiam grandes artistas roubam e então vamos passar para a ciência ou filosofia natural o fabuloso um quase incomparável isaac newton foi humilde o suficiente e vamos conceder a ele essa presunção porque eu acho ele era um cara muito inteligente, ele disse que se eu vi mais longe foi ficando sobre os ombros de gigantes, tudo bem, então isso é apenas uma maneira de tentar nos derrubar e agora vamos tentar reconstruir de alguma forma e descobrir como é que fomos capazes de alcançar essa grande cultura cumulativa se realmente estamos apenas fazendo algo evolutivo incremental em vez de coisas revolucionárias e estamos mais inclinados a roubar boas ideias do que a criá-las nós mesmos, ok, então vamos apenas faça uma pergunta e grande parte do resto da palestra será apenas uma espécie de especulação e reflexão sobre as coisas, então por que parece haver tão pouca inovação em tantas cópias agora, tenha em mente durante o resto desta palestra que somos uma espécie altamente social e isso vai importar, estamos perto um do outro o tempo todo, então por que parece haver tão pouca inovação, tanta cópia, então eu quero imaginar que você ' Você é uma pessoa na savana da África há 40, 50 mil anos atrás e há um monte de coisas lá que podem te matar e querem te matar e para você permanecer vivo você tem que matá-lo antes que isso te mate ou você só precisa ser bom em procurar coisas que possa comer como bombas, mas enquanto faz isso, precisa evitar ser morto por coisas que querem comê-lo e acontece que se você pensar difícil sobre isso e eu acabei de dizer que você não é muito bom nisso, mas vamos tentar de qualquer maneira, se você pensar muito sobre inovação, é muito, muito difícil de fazer, é demorado, é caro e talvez até perigoso, agora vamos colocar isso em perspectiva aqui, como você projetaria uma lança melhor para que você esteja na savana africana e tenha essa lança e esteja pensando que eu quero projetar uma lança que eu possa lançar mais longe porque estou tendo que chegue muito perto desses leões que estão tentando me comer, mas eu também quero penetrar mais fundo na pele daquele animal, o que você vai fazer, como vai mudar sua lança, alguém sabe qual a resposta para isso: você a deixa mais pesada, quanto mais pesado você deixa a ponta do bastão mais pontiaguda quanto mais pontudo você deixa ele pode quebrar se você deixar muito pontudo qual é a resposta para isso você pode ver que para saber a resposta você vai ter que saber muito sobre física você terá que saber muito sobre como as coisas voam pelo ar você terá que saber muito sobre forças e assim por diante e assim por diante então o que você provavelmente faria bem, se você não tivesse outra pessoa para roubar a melhor ideia deles, você provavelmente ficaria sentado lá como Edison, apenas tentando muitas e muitas lanças, espera-se que não em leões, porque eles comeriam você nesse meio tempo, mas em outra coisa para ver como funcionou você iria apenas por tentativa e erro e é isso que eu quero dizer que a inovação é difícil é demorada é cara porque o tempo todo você está jogando lanças tentando ver qual delas vai ficar melhor você está ficando com fome e as coisas estão tentando te matar, tudo bem e é perigoso, então por que inovar se você pode copiar os outros agora? Este é um ponto realmente profundo, embora pareça simples e que vamos querer explorar por um tempo, porque explica muito sobre nós então eu digo a você que é muito, muito difícil, mesmo apenas projetar uma lança melhor, muito menos um iphone ou até mesmo um lápis, ok, bem, esta pergunta veio para um cara realmente adorável e acho que ele está aposentado agora, chamado Alan Rogers de volta em um, o que foi em 1989 e ele apresentou um experimento mental e disse vamos imaginar uma ilha onde o meio ambiente está mudando constantemente, não de forma violenta, mas o meio ambiente está mudando constantemente e ele disse vamos imaginar naquela ilha, vamos ' terei dois cenários, ele disse, vamos imaginar que naquela ilha tínhamos uma sociedade de inovadores, todos eram inovadores naquela ilha, ninguém copiou um ao outro, todos inovaram por conta própria para encontrar soluções para coisas como quais abrigos fazer, quais coisas você pode comer, como fazer projetar uma lança melhor e assim por diante e assim por diante e ele disse naquela sociedade de inovadores trabalhando duro e se surgisse uma pessoa que fosse uma copiadora que apenas copiasse os inovadores, eles não teriam que pagar nenhum dos custos de pensar muito o tempo o perigo a probabilidade de talvez morrer de fome enquanto os inovadores estavam inovando eles apenas copiariam o resultado do inovador então em uma sociedade de inovadores Rogers percebeu que as copiadoras floresceriam para que possamos colocar aquelas flechas ali para dizer que em uma sociedade de copiadores inovadores floresceriam, estariam em ascensão e substituiriam os inovadores porque obteriam todos os benefícios da inovação sem ter que pagar nenhum dos custos da inovação, ok, bem, você sabe para onde estamos indo, vamos virar do outro lado, vamos imaginar esta mesma ilha agora, mas todos na ilha são copiadores, ok, bem, os copiadores descobrem que por um tempo todos eles apenas copiam uns aos outros corretamente, mas depois de um tempo o ambiente está mudando, então você precisa de soluções melhores e é também o caso quando copiamos não copiamos com perfeita fidelidade pois cometemos erros e se eu sou apenas um copiador vou copiar seus erros e os erros serão copiados em cima dos erros e assim por diante e assim por diante então agora você pode ver o que vai acontecer em uma sociedade de copiadoras os inovadores começarão a florescer então imagine que um inovador surge naquela ilha eles começarão a florescer então a questão colocada por este experimento mental é o que acontece com as copiadoras florescendo numa sociedade de inovadores, os inovadores florescem numa sociedade de copiadores de cobre, qual é o equilíbrio entre os dois e o que queremos investigar esta noite é esta ideia de que parece que a maioria de nós somos copiadores e não somos muito bons em inovação, então vamos veja até onde vai essa ideia e veja se podemos usá-la para entender o que parece ser aquele quebra-cabeça sobre o que pensamos ser um animal realmente muito inteligente, tudo bem para responder à pergunta de onde onde os dois se encontram, hum, uh, e porque o a dica que espero que muitos de vocês estejam percebendo, a dica é que não são necessários muitos inovadores em uma sociedade com muitos indivíduos, a maioria das pessoas pode ser copiadora porque, enquanto houver alguns inovadores, todos podem copiar todos podem copiar suas melhores soluções e, então, tudo o que precisamos é de inovadores suficientes para acompanhar o ambiente em mudança ou para nos manter no caminho certo se cometermos erros em nossa cópia, para que possamos começar a ver o início do sociedade de cantores de karaokê, mas não sabemos realmente onde os dois se conheceram em 2010 e parece mais recente do que isso, porque é um estudo tão impressionante, um Kevin Leyland, que está a apenas uh, a leste daqui, em Saint Andrews, ele empreendeu um grande torneio de informática para tentar responder à questão de quanta inovação é necessária, ele realizou este enorme torneio de informática no qual pediu a pessoas de todo o mundo que enviassem programas de computador que existiriam in silico dentro de um computador onde poderiam ver os outros programas de computador e aqueles programas de computador tiveram que resolver um problema muito parecido com Alan Rogers, uma ilha com um ambiente em mudança e o que Kevin Leyland fez foi erguer o que é chamado de bandido multi-armado, que é muito parecido com um bandido de um braço só, isso é tudo, claro dentro de um computador ele realmente não existe, mas esse bandido multi-armado tinha 100 alavancas para puxar e a ideia é que você tem que saber quais alavancas puxar a qualquer momento para obter o resultado certo e você pode imaginar que são essas cem alavancas que você tem que puxar são uma maneira de sobreviver em um ambiente complexo e 100 não são muitas quando você pensa sobre o quão complexos nossos ambientes são apenas as decisões que você teve que tomar para chegar aqui esta noite, ok, então ele coloque ele, ele montou esse ambiente in silico convidou todas essas pessoas, ele conseguiu 104 programas de computador, hum, e ele então competiu entre si e depois de zilhões de horas de computador, ele descobriu 10 que realmente computaram, competiram com os outros 100 ou mais e ele permitiu que os programas tivessem três tipos de movimentos, eles poderiam observar outro programa, eles próprios poderiam inová-los ou eles poderiam realmente agir, eles poderiam fazer algo que ele chamou de exploração, agora não vamos nos preocupar muito sobre atuação, vamos apenas presumir que você observa ou inova, isso é tudo que precisamos conversar, porque todos eles agiram de alguma forma, acontece que agir rapidamente era importante, mas não é isso que nos interessa esta noite, então nós estamos interessados em observar versus inovar, então o que vai acontecer com esses programas de computador, então o programa variou daqueles que sempre inovaram até aqueles que sempre copiaram e estes foram contribuídos por pessoas de todo o mundo, não seguindo as instruções de Kevin, as instruções de Kevin Leyland apenas dizendo: escreva um programa de computador que você acha que terá o melhor desempenho nesta tarefa, bem, acho que para a surpresa de todos, o vencedor copiou praticamente 100 por cento das vezes, o vencedor deste torneio de bandidos multi-armados foi um programa de computador que copiou pelo menos 95 de na época em que quase nunca inovava, uma estratégia que quase sempre inovava terminava em último lugar naqueles computadores, nos códigos de computador, e aqui está um gráfico, à esquerda, que mostra o tipo de pontuação que sua estratégia de computador obteve, uh, como um função da proporção de vezes que você observou isso enquanto observava os outros e copiava seus movimentos e você pode ver que quanto mais você observava os outros até 100 por cento do tempo, maior era sua pontuação, então esses programas de computador os programas de computador que assistiram outros e fizeram o que fizeram foram os que fizeram melhor e aqui à direita isso é um pouco difícil de ler e peço desculpas pela qualidade deles, é apenas a natureza da reprodução da revista em que isso foi isso foi publicado é que você pode ver no eixo x no eixo horizontal o que Kevin está traçando é o quão mutável o ambiente era e então à esquerda o ambiente não está mudando muito e à direita está mudando muito e você pode ver que a vantagem de copiar porque a estratégia do círculo vermelho é a estratégia que ganhou o torneio, pois à medida que o ambiente se torna mais mutável, mais vale a pena copiar os outros em vez de inovar, então basicamente mais difícil fica saber qual é a resposta foi mais pago para você simplesmente copiar os outros, então este é um resultado realmente impressionante que surpreendeu consideravelmente Kevin Leyland e realmente deu a volta ao mundo na mídia mundial, ok, então por que copiar funciona bem, há uma compreensão realmente profunda de por que copiar é uma estratégia tão boa copiar funciona porque os inovadores devem mostrar suas melhores estratégias, então se você é um inovador e encontrou uma boa solução, não pare de usá-la, você também precisa permanecer vivo, então inovadores devem mostrar suas melhores estratégias e dois em virtude de estarem disponíveis para copiar, ou seja, por ainda estarem vivos, as estratégias dos inovadores provaram ser bem-sucedidas no passado, então quando você vive em um ambiente em que suas decisões são importantes, qualquer pessoa ao seu redor que ainda esteja alive tem tomado uma série de decisões não fatais ao longo de suas vidas, então cada um de vocês que está aqui esta noite nunca tomou uma decisão fatal e nenhum de seus pais jamais tomou uma decisão fatal corretamente e é por isso que copiar inovadores e copiar em geral é tão uma boa estratégia, então o que Kevin percebeu em seu grande torneio foi que poucos inovadores são necessários ou poderiam até sobreviver porque são parasitados pelas copiadoras, então copiar compensa porque os inovadores têm que mostrar suas melhores estratégias e em virtude de estarem vivos suas estratégias são provavelmente razoavelmente bons, eles podem não ser ótimos, mas são bons o suficiente para sobreviver, mas apenas alguns inovadores são necessários ou poderiam até sobreviver em uma sociedade porque todos os outros os parasitam e, ao parasitar esses inovadores, as copiadoras realmente se saem melhor, elas não pagam os custos de copiar, então estamos realmente diante de uma compreensão bastante profunda sobre um animal social, que é que a seleção mais forte agindo de acordo com nossa inteligência pode ser sermos bons em copiá-lo, reconhecendo um bom resultado quando o vemos e agindo de acordo com isso em vez de sermos bons em inovar e pode ser por isso que somos cantores de karaokê glorificados, bem, deixe-me dar alguns dados do mundo real, quero dizer, isso não se perde nas empresas, então você sabe, quero dizer, a espionagem empresarial é muito grande é muito difícil ter boas ideias na indústria, então as empresas estão constantemente espionando umas às outras, estão constantemente fazendo seus funcionários assinarem contratos dizendo que se você sair desta empresa, não poderá ir para outra empresa do mesmo setor por x número de anos em que x é um número calculado para prever quanto tempo levará até que a tecnologia que eles conhecem se torne obsoleta.
Países espionam uns aos outros pela mesma razão que você conhece o roubo cibernético e pesca em outros outros países hum computadores para descobrir o que eles estão fazendo para roubar inovação tecnológica é difícil, é muito mais fácil roubar aquelas coisas que funcionaram, então deixe-me mostrar alguns dados que podem surpreendê-lo aqui estão alguns dados de 25.000 empresas que foram seguido ou ainda está sendo seguido, é um banco de dados longitudinal muito longo, hum, 25.000 empresas e, entre muitas, muitas outras coisas, esse banco de dados registra por que as empresas morrem, por que fecham as portas ou desaparecem do mercado de ações e há muito das razões pelas quais as empresas morrem, você conhece a falência, a privatização, a liquidação e assim por diante, mas veja qual é a principal razão pela qual as empresas são extintas, no sentido de desaparecerem do mercado de ações, elas são devoradas por fusões e aquisições de outras empresas, então a razão número um para um empresa a ser removida do nome é ela é devorada por outra empresa a inovação é difícil é muito mais fácil roubar a tecnologia ou o conhecimento e as habilidades de outra pessoa ok, queremos fazer algumas perguntas difíceis agora, mas espero que você as ache interessantes, queremos perguntar como estúpido você pode ser quão estúpido você pode ser e o que vamos definir estúpido como falta de capacidade de inovar ou mesmo de reconhecer bons resultados até agora nos permitimos ser capazes de reconhecer bons resultados e somos bons nisso então eu vamos deixar o gato sair da bolsa somos bons nisso não somos bons em inovação tropeçamos junto com a inovação não somos tão inteligentes quanto pensamos mas somos bons em reconhecer o que é bom é por isso que podemos parasitar os inovadores mas quão estúpido você pode ser, quão estúpido pode ser esta espécie e, nesse caso, todas as outras espécies, bem, vamos definir dois tipos de estúpido, vamos definir bastante estúpido como aquele em que você nunca inova, mas reconhece um bom resultado quando o vê, para que as inovações ao seu redor possam ser direcionado ou aleatório, então todas as pessoas ao seu redor que estão inovando suas inovações podem ser direcionadas, ou seja, elas podem ser inteligentes ou aleatórias, mas contanto que você possa reconhecer um bom resultado quando o vê, você nunca precisa inovar, então você pode ser bastante estúpido, você só precisa ser capaz de reconhecer um bom resultado quando o vê, mas vamos definir o extremo dessa escala, vamos definir infinitamente estúpido e vamos operacionalizar que as inovações são aleatórias e a cópia é aleatória, então agora você não nem mesmo reconhecemos bons resultados quando você os vê, inovações acontecem ao seu redor aleatoriamente, a cópia é aleatória, mas vamos assumir que melhores resultados se acumulam na população porque há alguma forma de herdabilidade ou sobrevivência diferencial, então as pessoas estão inovando em todos os lugares sem perceber, algumas coisas que eles produzem são melhores que outras, essas pessoas sobrevivem, você está apenas copiando aleatoriamente, mas se por algum motivo as melhores ideias, mesmo que tenham sido produzidas aleatoriamente, tenham mais chances de sobreviver, apenas por acaso, você está indo copiar as melhores ideias para que você possa ver que poderíamos estar muito perto de ser infinitamente estúpidos e ainda poderíamos ter uma evolução cultural cumulativa, desde que melhores resultados tenham uma chance maior de sobreviver agora, não acho que sejamos infinitamente estúpidos, não' Para ser honesto, não acho que estamos longe disso, porque realmente não pensamos na evolução cultural como sendo hereditária da mesma forma que a evolução genética, então se você estiver em seu genoma, você produz uma mutação que torna sua prole mais apta.
Tem uma chance maior de sobrevivência, mas se você culturalmente produzir alguma mutação aleatoriamente, isso pode não se traduzir em uma chance maior de sobrevivência para você e mesmo que isso aconteça, não há nenhuma razão específica só porque você sobreviveu para que alguém adote aquela coisa, porque lembre-se das pessoas estão copiando aleatoriamente e isso é bem conhecido em matemática, é algo chamado deriva, então boas ideias simplesmente flutuariam na população, elas não seriam copiadas preferencialmente, então se fôssemos assim, poderíamos estar muito perto de infinitamente estúpidos mas parece que o progresso seria muito lento naquele mundo, enquanto fizemos um progresso notável, então eu digo a você que provavelmente somos muito estúpidos, não infinitamente estúpidos, bem, espero que você tenha ouvido alguns dos paralelos aqui entre a evolução biológica cumulativa e a evolução cultural cumulativa, porque você sabe que a evolução biológica é o acúmulo gradual de, vamos chamá-lo de genes, o acúmulo gradual de genes e ao longo de cerca de um bilhão de anos que passamos, sendo eucariontes, passamos de uma célula unicelular organismo a essas maravilhosas coisas multicelulares e a seleção natural a seleção natural atua na melhor mutação aleatória, então as inovações na natureza não são direcionadas, elas são aleatórias, mas a seleção natural preserva o melhor delas, então, por acaso, você produz uma boa mutação, ela é selecionada pela seleção natural, tudo bem, então poderia a seleção natural poderia ser vista como algo entre infinito e bastante estúpido e fez um ótimo trabalho, embora lentamente, ok, a evolução cultural cumulativa então é o acúmulo gradual de ideias e o que fazemos como espécie é nós submeter ideias a grandes torneios de seleção, todos nós podemos testemunhar todas as ideias ao nosso redor e podemos reter as boas e descartar as ruins para que todos possamos de alguma forma participar de todas as ideias da sociedade em que estamos, ok e há apenas uma série temporal de acumulação gradual de tecnologias que podem ter levado ao martelo a vapor, ok, agora queremos falar sobre as dificuldades de selecionar a inteligência, tenho sugerido a vocês que estamos em algum lugar entre o infinito e muito estúpido, queremos falar sobre as dificuldades de selecionar uma inteligência em uma espécie social para ver por que talvez sejamos cantores de karaokê em vez daquele cara com um grande cérebro bulboso, então em um mundo de copiadoras sua inteligência se você você é um inovador, sua inteligência beneficia a todos, então qual é o sentido de ser um inovador, sua inteligência beneficia a todos, você paga o custo da inovação, mas as copiadoras se beneficiam do seu trabalho duro e eu chamo isso de roubo visual, somos uma espécie, na verdade, acho que é É bem claro que somos a única espécie capaz desse roubo visual, ou seja, observamos ativamente as inovações das pessoas e copiamos as melhores, podemos reconhecer bons resultados quando os vemos, então copiar é uma forma de roubo visual, bem se você é um inovador, estou parasitando você, então qual é o sentido de ser um inovador, então copiar é um roubo visual e a inovação é um ato de altruísmo e o altruísmo puro simplesmente não tem chance de se espalhar em uma espécie social, então podemos pensar que aqui estamos nós aqui está a nossa sociedade de inovadores chatos e esta pessoa tem uma lâmpada acesa em sua cabeça, mas todos podem ver isso e todos se beneficiam disso, então dentro desse grupo social os inovadores serão muito raros porque se tivermos muitos inovadores em nosso grupo serão apenas parasitados pelas copiadoras e não sobreviverão tão bem quanto as copiadoras, que tal a competição entre grupos, talvez se dois grupos estivessem competindo constantemente ao longo de nossa evolução, um grupo poderia se tornar mais inteligente do que o outra, porque é todo o grupo que está competindo, isso é possível, mas a migração entre grupos sempre negaria essas coisas e se os humanos, é claro, são muito, muito bons em espionagem, espionamos outras pessoas e veremos na palestra de segunda-feira que isso é realmente importante parte, na verdade, tudo isso é uma parte realmente importante da tendência humana de formar sociedades tribais poderosas, coesas e exclusivas, muito disso será apenas uma questão de proteger a tecnologia, ok, então essa é a dificuldade de selecionar a inteligência no social espécies e então podemos querer pensar um pouco sobre isso porque existem alguns quebra-cabeças reais e um deles é o quebra-cabeça que é a herdabilidade da inteligência, agora a herdabilidade é apenas uma medida estatística de vocês, todos vocês terão uma compreensão coloquial disso quanto maior a herdabilidade, maior a chance de que sejam quais forem seus pais, você será isso e é um número que varia de zero a um, é uma espécie de proporção da variância contabilizada e, portanto, se a herdabilidade for um, sejam quais forem seus pais, você será que os clones têm uma herdabilidade de um se a herdabilidade for zero, seu resultado é ortogonal ao que quer que seus pais tivessem agora, a inteligência é realmente altamente hereditária e eu coloquei 0,8 lá, outras pessoas discordariam, diriam que pode ser tão baixo quanto 0,5 provavelmente é um pouco maior do que 0,5, mas é alto, é maior do que a maioria das herdabilidades na natureza, agora você pode pensar bem, isso é óbvio, é claro que a inteligência é hereditária, se você tem pais inteligentes, você quer ser inteligente, mas espere um minuto, espere um minuto, herdabilidade significa que se você tem pais burros, você será burro agora, qualquer geneticista populacional saberá e isso é algo sobre o qual você deve pensar muito: a herdabilidade é na verdade uma medida de quão sem importância uma característica é, então todos vocês têm cinco dedos de herdabilidade de o número do dedo é perfeito, todos vocês têm dois olhos, herdabilidade do número do olho, perfeito, todos vocês têm exatamente o mesmo número de vértebras, não há variação nessas coisas, por que há tanta variação na inteligência, bem, o que acontece na seleção natural é que as coisas que são realmente muito importante que vá para o que é chamado de fixação, todo mundo tem, mas coisas que não são tão importantes flutuam muito, então olhe para a herdabilidade da inteligência em humanos e não aponte um que possa sugerir que a inteligência não desempenhou um papel muito importante na sociedade humana ou e é isso que eu quero que você pense sobre isso poderia sugerir que existem vários tipos de inteligência que podem ser selecionados e eles aparecem de forma diferente em nossas escalas que nós apenas de uma forma muito chauvinista marcamos como inteligência quando dizemos inteligência, não sabemos realmente do que estamos falando, apenas pensamos que são coisas como resolver palavras cruzadas e resolver quebra-cabeças e ser capaz de fazer um pouco de matemática, então talvez seja o caso de a seleção natural ter selecionado a capacidade de cópia que é realmente um componente bastante importante da inteligência para reconhecer bons resultados talvez a seleção natural tenha selecionado em nós para uma boa coordenação olho-mão é essa inteligência uma das coisas que você deve perceber sobre a espécie humana é que nossa coordenação olho-mão é, eu acho, absolutamente incomparável, quero dizer você você tenta ensinar um chimpanzé a fazer malabarismos você não chegará a lugar nenhum você tentar ensiná-los a dançar você não chegará a lugar nenhum nossa coordenação olho-mão é extraordinária e você pode pensar que isso é porque somos uma espécie de copiadores capazes de copiar a pessoa que joga sua lança ou corta com alguma coisa ou quebra um machado de mão você tem que ser bom em coordenação olho-mão todos os tipos de inteligência que podem ter sido selecionados para furtividade e engano os humanos provavelmente são incomparáveis como espécie em sua capacidade de enganar há histórias após histórias após histórias de pessoas sendo libertadas da prisão porque passaram no conselho de liberdade condicional e saíram e mataram alguém porque enganaram as pessoas no escritório de liberdade condicional fazendo-as pensar que estão bem agora, então sorrateiramente e engano e isso é para contornar os problemas do roubo visual, se alguém pensa que você está roubando, eles vão esconder suas melhores ideias e você pode imaginar o que aconteceria se vivêssemos em uma sociedade onde todas as inovações que você pode ter inventado por acaso você pensou que alguém iria roubar nós todos andávamos assim o dia todo sem interagir uns com os outros não compartilhando nossas melhores ideias ok furtividade sobre suas próprias inovações acuidade social somos extraordinariamente espécies agudamente sociais, somos muito bons em entender relações de poder formando coalizões e essas coalizões são muito fluidas, todas essas são coisas para as quais poderíamos ter sido selecionados e acho que fomos muito poderosamente pela seleção natural, mas não é isso que nós normalmente pensaríamos como essas medidas bobas de papel e lápis que chamamos em nossa sociedade ocidental de inteligência, ok, e quanto a especializações cognitivas específicas, sabemos que existem pessoas por aí que são realmente, muito boas em música, realmente, muito boas em arte, matemática, etc., coisas que talvez sejam realmente valiosos de alguma forma para a sociedade, mas difíceis de copiar, então eles foram de alguma forma afastados do problema de serem parasitados, então essas são todas questões sobre as quais precisamos pensar muito porque valorizamos muito a inteligência e ainda assim é provavelmente o caso que temos evoluímos por causa de nossa natureza como espécie, capaz de reconhecer bons resultados e produzir essa evolução cultural cumulativa, provavelmente evoluímos como espécie para tornar o que chamamos de inteligência menos importante do que gostaríamos de pensar, ok, pense nessas coisas vamos nos afastar disso agora, mas não completamente no sentido de vamos dar uma olhada nessas pessoas aqui e acho que houve alguma discussão sobre isso ontem à noite, há pessoas vivendo agora na floresta amazônica, uma existência na idade da pedra, absolutamente uma pedra idade existência uma existência que provavelmente não mudou muito em dezenas de milhares de anos e eu não deveria dizer muitas dezenas porque eles provavelmente só existem há cerca de 12.000 anos, essas pessoas, mas eles serão descendentes, você sabe, do povo siberiano que cruzaram o estreito de Bering de qualquer maneira, seu estilo de vida não mudou muito, eles estão vivendo agora uma existência na idade da pedra, essas são fotos extraordinárias, essas são tribos isoladas e se as pessoas da esquerda parecem um pouco alarmadas é porque estão aquela foto foi tirada com uma lente telefoto muito longa, mas quando você mora na selva e está cercado por outras tribos, seus ouvidos estão sempre atentos para coisas que você não espera dessas pessoas da direita, isso é realmente muito triste o governo brasileiro, quero dizer, eles têm que voar pela Amazônia tentando encontrar essas tribos isoladas e encontram helicópteros e as pessoas pobres no chão saem com seus arcos e flechas para derrubar aqueles helicópteros e você pode rir disso mas eu conheço um sujeito que realmente esteve lá na primeira vez que uma dessas tribos isoladas foi contatada e ele foi capaz de descobrir que quando aqueles helicópteros sobrevoam as pessoas no solo pensam que são insetos gigantes, você sabe como libélulas e a prova de que são insetos gigantes e precisam ser mortos é que elas podem ver pessoas dentro delas, o piloto e esses insetos gigantes que eles concluem comeram humanos, você tem que matar essas coisas, então isso é realmente muito triste então aqui estão essas pessoas vivendo na idade da pedra exatamente ao mesmo tempo que temos pessoas que você conhece poderiam estar em Glasgow poderiam estar em Nova York poderiam estar em Londres vivendo esta existência agora qual é a diferença entre essas duas pessoas se você desse as pessoas à esquerda em um de nossos testes de QI não se sairiam muito bem, mas eu digo a você que provavelmente são mais inteligentes do que você, enquanto essas pessoas à direita são cantores de karaokê, não há diferença de inteligência entre esses dois ou se existe, favorece as pessoas da esquerda porque elas têm que se levantar todos os dias e sobreviver quando você é um caçador-coletor, você está constantemente com fome, você não tem geladeiras, você não tem armazenamento de alimentos por causa dos insetos e outras coisas vão comer que os predadores de comida são atraídos por isso, então todos os dias você tem que encontrar tudo o que vai comer, então essas pessoas da esquerda, se alguma coisa, são provavelmente mais inteligentes do que nós, elas vivem de acordo com sua inteligência, nós não ' não temos que ser, somos cantores de karaokê, qual é a diferença, a diferença e isso faz com que o objetivo de toda esta palestra seja que essas pessoas viveram em uma sociedade cercada por outras ideias, enquanto as pessoas da esquerda foram isoladas das ideias durante todo o seu tempo existência, simplesmente não há ideias suficientes em pequenas sociedades tribais isoladas para que elas alcancem a adaptação cultural cumulativa que conseguimos aqui, misturando e mesclando ideias de todos os lugares, milhões de pessoas em nossa própria sociedade e milhões de pessoas agora em todo o mundo, então o isolamento é a causa da existência dessas pessoas na idade da pedra, não que elas sejam primitivas, não que sejam estúpidas, certo, e olhamos ao redor do mundo onde quer que vejamos sociedades isoladas tomarem lugares como a Coreia do Norte tomar o bloco oriental antes do a cortina de ferro caiu, esses lugares eram todos primitivos em certo sentido, em comparação com as sociedades ocidentais e foi porque eles se fecharam para o resto do mundo, houve muito pouca inovação nessas sociedades, historiadores, isso não é algo, certamente não sou especialista mas os historiadores gostam de pensar no Mediterrâneo, uh, nos tempos clássicos, como a primeira internet que você conhece, então todos nós conhecemos história suficiente para saber que os fenícios e os gregos tinham sociedades bastante prósperas, você conhece há 2.000 anos e alguns historiadores pensam que isso é por causa de toda a interligação, o fluxo de ideias entre todos estes portos do norte de África e portos do Mediterrâneo naqueles tempos clássicos e por isso tem sido rotulada como a primeira Internet e essa pode ser a razão da sua prosperidade e estamos todos conscientes agora que estamos em um período de ritmo acelerado de mudanças, você sabe, então a questão é: estamos ficando mais inteligentes e acho que você já sabe que a resposta agora é que não estamos ficando mais inteligentes, e é por isso que somos capazes, em vez de que para atingir esse ritmo de mudança vou mostrar a vocês três mapas do mundo que não são mapas do mundo este não é um mapa do mundo este é um mapa de links de amizade do Facebook que quando você os traça por seus latitude e longitude eles desenham um mapa do mundo e um mapa do mundo muito bom, embora eu gostaria de salientar aos meus amigos australianos que a maior parte da Austrália é escura, não há muita conexão acontecendo lá fora, mas isso atrai muito o mundo inteiro agora está compartilhando ideias nós temos o todo você tem uma boa ideia em algum lugar em um canto do mundo essa ideia pode ser copiada por alguém no outro canto do mundo em milissegundos se você colocá-la no Facebook aqui está outro mapa do mundo que não é um mapa do mundo, é um mapa das rotas aéreas mundiais, então não estamos apenas conversando uns com os outros pelo Facebook e coisas, estamos voando para todos os lugares e compartilhando todas as nossas ideias e então algo que será familiar aos cientistas é que este é um mapa do mundo muito ruim, mas você ainda pode ver o mundo lá e é conhecida como a quarta era da pesquisa científica em que passamos de uma espécie de inventor individual heróico para uma espécie de institucional grupos de pesquisa para grupos de pesquisa nacionais de laboratórios nacionais nações produzem laboratórios nacionais para tentar manter-se atualizados e criar boa tecnologia até agora fomos para grupos de pesquisa internacionais e em um mundo em que as soluções fáceis e fáceis de alcançar foram encontradas, nós preciso colaborar com pessoas de todo o mundo para manter a inovação e aquele gráfico no canto superior esquerdo só mostra que o número de artigos de vários autores, então artigos com mais de 10 25 50 100 às vezes até mil, eu acho os autores estão todos aumentando para alcançar a inovação, se realmente não formos muito inteligentes, agora temos que colaborar cada vez mais e mais e é por isso que temos esse ritmo exaustivo e de tirar o fôlego de crescimento tecnológico em nossas sociedades que temos para nos tornarmos mais inteligentes, apenas temos mais coisas para combinar e recombinar, mesmo que por acidente, e todos vocês sabem que isso está um pouco desatualizado, mas aqui estão 10 tecnologias que mal existiam há apenas 10 anos e são todo tipo de coisas do espaço sideral, ciência, ficção científica, agora se fôssemos realmente muito inteligentes, tudo isso seria ótimo, mas na verdade o que estou tentando transmitir a vocês é que a inovação é tão difícil que é tão altamente competitivo que não deveríamos pensar nisso apenas como uma jornada fácil, estamos tendo que nos esforçar cada vez mais e mais para permanecer no mesmo lugar e, na verdade, as empresas da Fortune 500 não estão no mesmo lugar, essas são as melhores empresas do mundo vejam o que está acontecendo com elas, elas estão morrendo em taxas cada vez mais rápidas e, se dermos uma olhada lá, a vida útil das empresas da Fortune 500 está ficando cada vez mais curta, então a linha verde é o tipo de série temporal de 1995 e você sei que passou de 500 para 250 em 15 anos, então metade das empresas morreu em 15 anos, enquanto em 1955 a linha preta era uma inclinação muito mais rasa, então a vida está ficando mais difícil, está ficando cada vez mais difícil apenas para permanecer no mesmo lugar e para tornar isso pessoal, acho que para a Grã-Bretanha, aqui está um de nossos grandes inventores, uh, dyson, todo mundo tem um aspirador de pó, não é, eles são os melhores aspiradores do mundo, ele acabou de desligar, sem trocadilhos, em sua divisão de carros elétricos, ele não pode, este é um dos nossos melhores inovadores e inventores, ele não pode competir na divisão de carros elétricos, ele perdeu bilhões com isso, mas ele teve o agora para reconhecer que não seria capaz de competir contra essas grandes empresas automobilísticas que têm décadas e décadas e décadas e décadas de conhecimento e tecnologia cumulativos para fabricar carros, então o inventor bilionário disse que sua equipe não via nenhuma maneira de torná-lo lucrativo, muita competição dos grandes jogadores e eu deveria ouvir uma história muito pessoal, todos vocês vou pensar que sou um porco sexista minha esposa acabou de comprar dois aspiradores ela não comprou aspirador um carro Dyson ela comprou dois ela não comprou para mim e não é porque ela faz o aspirador que ela está dando a eles o dele presentes para outras pessoas, mas o que quero dizer é que ele faz bons aspiradores, ele simplesmente não pode competir no mundo dos carros, ok, acho que vamos terminar por aí e adoro tirar dúvidas, obrigado, obrigado, marque um, estamos indo para pegar alguns microfones para que possamos, uh, estar prontos para responder suas perguntas em um segundo, talvez eu pudesse apenas perguntar enquanto estamos nos preparando, você disse que não estamos ficando mais inteligentes, é possível que haja alguma seleção acontecendo entre os humanos em qualquer sociedade no sentido de nos tornar mais inteligentes, mais inteligentes em qualquer um desses diferentes aspectos sobre os quais você falou ou isso agora desapareceu completamente e toda a evolução é apenas cultural, sim, não, acho que há muita seleção natural então, a seleção biológica está acontecendo em nossos estilos cognitivos e precisamos ter cuidado ao chamar isso de inteligência, porque acho que todos vocês percebem que inteligência é exatamente o que a operacionalizamos, pois nessas medidas de papel e lápis, realmente não temos ideia do que é inteligência é, mas o que sabemos é que o mundo está mudando, então há 100 200 500 anos atrás era útil ser um grande bruto que pudesse sair e matar os animais para sua sua sua mulher que estava no casebre e você pegaria aquela comida de volta e ela diria sim, querido, isso é maravilhoso, não precisamos de caras grandes, fortes e bonitões, precisamos de pessoas que sejam boas em relacionamentos sociais, precisamos de pessoas que sejam boas em trabalhar com outras pessoas, precisamos de pessoas que possam formar coalizões e assim acho que essas habilidades sociais estão realmente em ascensão e acho que não é por acaso e não digo isso para obter os favores de metade do público, não é por acaso que as mulheres agora estão começando a superar os homens em tão muitas das funções tradicionais na ciência, na academia e na tecnologia, porque estamos selecionando cada vez mais ou favorecendo, é muito cedo para a sua geração dizer selecionada, mas favorecendo cada vez mais pessoas que podem se dar bem com outras pessoas, então acho que há muita seleção indo em frente, ok, quem tem uma pergunta aí em cima, muito obrigado, hum, não tenho certeza se ouvi você bem, onde está, você parece ver, sugere que o altruísmo, uh, não é uma vantagem social espécies, mas eu discordaria e citaria o trabalho de Mark D Hauser, seu livro Moral Minds foi muito, uh, inspirador para mim sobre como a evolução seleciona o altruísmo, sim, hum, e acho que isso alimenta o que você acabou de dizer em resposta à primeira pergunta, acho que o altruísmo tem um papel altamente valioso a desempenhar nas qualidades hereditárias que acho que talvez devêssemos considerar como parte da inteligência, sim, não, é uma pergunta realmente muito boa e vamos ouvir, vamos tentar para responder sem precisar explicar, então se eu definirmos altruísmo como você me beneficiando a um custo para você, isso simplesmente não vai evoluir e o que Mark Hauser está falando sobre Mark está apenas escrevendo sobre 50 60 70 anos de realmente um trabalho realmente cuidadoso em biologia evolutiva são dois tipos de altruísmo, mas eles não são realmente altruísmo que pode evoluir.
Um é se você ajudar seus filhos corretamente e isso é chamado de seleção de parentesco e você não está apenas ajudando seus filhos, você está avançando seu próprios genes, então o benefício do seu altruísmo para você é que você tenha mais descendentes e isso é uma espécie de imperativo biológico, então isso não é realmente altruísmo e então esse altruísmo caiu há 50 ou 60 anos, outro tipo de altruísmo que os humanos praticam e provavelmente estamos O único nisso e falarei mais sobre isso na segunda-feira é que parecemos ser capazes de fazer coisas que são legais e amigáveis, esse é o tipo de cérebro moral do Mark, parecemos fazer coisas que são mais legais e amigáveis ou assim por diante porque construímos reputações e essas reputações voltam e nos trazem benefícios, então se eu estou vivendo em um grupo social e sou o cara que é sempre amigável , prestativo e cooperativo se eu tiver problemas, todos vocês virão me resgatar se eu estou morando em um grupo social e sou o cara que nunca ajuda e me meto em problemas, é só você ir, então o altruísmo foi meio que destronado que a única maneira de fazê-lo evoluir é pegar o altruísmo puro fora disso, você gostaria de voltar a isso se eu pudesse responder apenas com um exemplo ilustrativo da minha experiência com amigos arquitetos, particularmente arquitetos de engenharia, existe uma prática que, uh, é uma prática comum de não proteger uh inovações entre uh engenheiros de arquitetura para que eles uh que suas inovações sejam amplamente compartilhadas que esta é uma prática muito comum e eu só acho que isso é genuinamente altruísta e contribui de uma forma muito substancial para nossa cultura material sim, todos vocês estão se beneficiando de o fato de vocês não estarem roubando um do outro e de estarem apenas cultivando uma espécie de prática antitruste monopolista é o que vocês estão fazendo, quero dizer, é, é, é uma coisa muito adorável, mas leve alguém fora do seu grupo que rouba suas melhores ideias o que você sabe então o que estou dizendo é que todos vocês ganham uma reputação então de alguma forma o seu grupo de arquitetos desenvolveu essa moralidade que diz que temos que nos comportar dessa maneira e se você não o fizer você tem uma má reputação, então é uma coisa de reputação que permite que isso sobreviva, então é maravilhoso e beneficia o seu grupo, não sei se pode, não sei se isso beneficia o mundo porque pode na verdade estar impedindo a concorrência real entre vocês e vocês poderiam ter encontrado soluções melhores, pelo que eu sei, não sei se não quero sugerir isso, mas quero que vejam que é um tipo de coisa de reputação e é o tipo de coisa que que os humanos são únicos em serem capazes de fazer e é uma das razões pelas quais nossos grupos sociais, falaremos mais sobre isso na segunda-feira, são tão poderosos e formidáveis, acho que isso pode surgir novamente antes do final de sua série, então hum sim, vamos passar para outra pergunta, Glenn ali à esquerda, isso também pode ser uma antecipação de algo que você deseja falar na segunda-feira, então, se for o caso, sinta-se à vontade para adiar até então, mas fiquei impressionado com o fato de que, embora estivéssemos falando sobre inovação cultural, o foco no local onde toda a mudança real estava acontecendo ainda estava no nível do indivíduo, então a maneira como você estava falando sobre os mecanismos de mudança realmente ainda focava em uma mudança no nível individual porque nós ' Estou pensando em características hereditárias que podem ser transmitidas de uma geração para outra, mas estava curioso para saber por que isso acontece, na medida em que se há algo que possamos notar ao olhar para grupos culturais, parece que temos uma diversidade de habilidades que, quando combinadas, permitem que o grupo tenha um desempenho melhor do que fariam se cada indivíduo estivesse apenas funcionando como um indivíduo, então sim, como incorporamos essa dimensão de melhor conjunto de, uh, diversidade de talentos e habilidades no tipo de mecanismo de mudança que você deseja discutir sim, você sabe de novo, realmente todas essas questões são realmente muito boas, então a diversidade de talentos e estou feliz que você tenha mencionado isso porque isso alimenta diretamente naquele slide aquele tipo de lado especulativo que eu estava tendo que tipos de inteligência podemos nós podemos selecionar e você sabe que pode muito bem ser isso e você sabe que isso é realmente não há um pingo de evidência para isso e mas também não há nenhuma evidência contra isso pode muito bem ser que de fato fomos selecionados para ser bons em uma variedade de coisas, alguns de nós são bons em coisas físicas, alguns de nós são bons em coisas emocionais, alguns de nós são bons em planejar tipos de coisas e pode ser que as sociedades precisem de todo esse tipo de talento e alguns de nós fomos selecionados para isso, nem todos podemos ser bons em matar animais, alguns de nós precisam ser planejadores, se somos todos planejadores, precisamos de algumas pessoas que possam matar, então nós, nós, poderíamos ter nos estratificado de certa forma ou diversificado é a melhor maneira de colocá-lo de uma forma por dezenas de milhares de anos, então é exatamente isso que eu estava tentando chegar naquele slide, eles meio que disseram que tipos de inteligência podemos selecionar por enquanto como isso faz com que o grupo melhore lá de novo falaremos um pouco mais sobre isso na segunda-feira que lá novamente o grupo humano descobriu uma maneira de fazer com que todos mostrem suas melhores soluções sem que sejam enganados porque se eu usar sua melhor solução você receberá algo em troca e assim fomos capazes de resolver o problema do roubo visual e acho que é uma das coisas mais profundas que nossa espécie já fez porque significa que podemos combinar as ideias de muitos indivíduos em um grupo e veremos na segunda-feira que foi isso que tornou este veículo formidável, eu o chamo de nosso grupo tribal que simplesmente percorreu o mundo, você sabe, matando tudo em seu caminho e se adaptando em um nível cultural a tudo em seu caminho, então não, exatamente no dinheiro, há um bem no topo, William atrás de você, sim, oi, obrigado professor, estou gostando muito, só tenho uma pergunta que é muito específica sobre uh, espere, não consigo vê-los de qualquer maneira, acabei de receber um pergunta que é realmente específica sobre a palestra de hoje, que é muito, uh, centrada em tecnologia, uma das coisas sobre as quais me perguntei sobre sua opinião, mais do que qualquer outra coisa, foi se começarmos a analisar os argumentos que você apresentou isso diz, uh, culturalmente, uh, nossas inovações são algo que está acontecendo e foi isso que nos trouxe aqui.
Uma das coisas que notei na palestra de hoje foi que estamos falando sobre um tipo de tecnologia de milhares de anos atrás, como o machado e é progredimos agora para coisas como iphones que nós dois conhecemos ou todos nós sabemos que a lei de Moore é uma espécie de velocidade da tecnologia, isso significa que na verdade são os computadores e a tecnologia que estão criando novas tecnologias, sim, e eu me perguntei, portanto, como seus argumentos se encaixam no symondon tipo de coisa dos anos 20, onde na verdade é a tecnologia que é uma espécie de espécie viva e reprodutora que está se inovando e que somos apenas os cantores de karaokê ao lado, sim, sim, essas são perguntas adoráveis, você é uma dessas pessoas singulares que quem pensa que a tecnologia vai ter vontade própria e vai correr para o infinito e então ficaremos obsoletos não, não, não, é toda a nossa literatura inglesa, não, quero dizer, é uma pergunta muito boa de novo e e o a resposta é que estamos realmente vendo isso acontecer porque você sabe que ai está ficando muito melhor em muitas coisas do que nós novamente, não somos tão bons nas coisas, somos muito bons em reconhecer rostos que você viu ontem à noite que somos bons em reconhecer palavras, temos essa habilidade incrível com palavras tão boas, eu coordeno algumas outras coisas em que somos muito bons, mas é fácil melhorar as máquinas na maioria das coisas que fazemos e acho que isso isso está por trás da sua pergunta, então, em certo sentido, a tecnologia começa a impulsionar a tecnologia e tenho certeza de que isso já vem acontecendo há algum tempo, posso decidir rapidamente a partir do último ponto, a ideia de tecnologia para mim quando nós ' estamos voltando ao verde antigo e ao techno, se você realmente vai falar sobre tecnologia, uma das primeiras tecnologias que desenvolvemos foi a linguagem, a linguagem é uma tecnologia, sim, você sabe, quero dizer, quero dizer, com toda a inovação cultural que nós O que estamos falando é o que realmente estamos falando é o impulso da tecnologia que a tecnologia da linguagem passou das pedras até os iphones e essa é uma espécie separada que agora desenvolve alguns trabalhos por conta própria, não estou falando sobre o singularidade, só estou dizendo que estamos do lado de observar, você estava aqui, você estava aqui ontem à noite, sim, foi sim, sim, sim, não, não é bom, porque quero dizer que essa foi a mensagem da noite passada, quero dizer, a linguagem em si é esta tecnologia é o canal que transporta a informação dos nossos grupos sociais é extraordinária a nossa linguagem e é por isso que juntei estas duas palestras temos linguagem esta noite aprendemos como é que inovamos e vamos ver o explosão que causou na segunda-feira e vocês sabem que todos vocês devem estar cientes de que nada disso quer dizer que estamos desesperados, individualmente estávamos quase desesperados, mas como grupos temos sido absolutamente formidáveis ok, obrigado, há uma pergunta no meio do caminho aqui, paul, então você mencionou que usou no início da palestra, uh, Steve Jobs e o artista cujo nome me escapa como exemplos de pessoas que, uh, tiveram muito sucesso, não por sua habilidade inovar, mas reconhecendo boas ideias e implementando-as, uh, ou juntando-as com outras boas ideias, ou implementando-as de maneira uh construtiva, hum, isso, uh, isso me parece muito, esse tipo de comportamento ou habilidade é semelhante a então, o que os psicólogos chamam a abertura de um dos cinco grandes traços de personalidade que é hereditário e normalmente distribuído e, se for normalmente distribuído, sugeriria que em qualquer extremidade das pesquisas há uma espécie de ponto ideal onde a média é, então minhas perguntas são você concordaria que uh esse efeito de cópia está relacionado ou é resultado da abertura ou é algo completamente diferente ou não relacionado a isso e se está relacionado à abertura uh o que os extremos do distribuição normal que é desvantajosa parece sim, receio que terei que decepcioná- lo, quero dizer, estou familiarizado com os cinco grandes, mas não seria capaz de lhe dizer como copiar slots naquele Uma das coisas que eu quero dizer sobre essa cópia é que vocês são todos realmente, muito bons em copiar, há muito menos variação em sua capacidade de copiar do que em sua inteligência, digamos, é que somos realmente, realmente bom nisso e comparado a outras espécies é apenas noite e dia, mas desculpe, eu só não saberia no caso da abertura, bem, você seria capaz de dizer que é possível ser, uh, muito bom em copiar ou ser muito bom em copiar sim, cedo o que quer que tenha tornado Steve Jobs uh eficaz em reconhecer uma boa ideia como essa é que de qualquer maneira onde seja o que for que o tornou tão bom nisso onde se fosse mesmo maior, seria desvantajoso, sim, novamente, terei que decepcioná-lo, eu não gostaria de especular que poderíamos ser bons demais em copiar, se fosse apenas isso, às custas de não olhar ao seu redor em busca de outras inovações que fossem ainda melhores hum, então pode ser desvantajoso, sim, acho que provavelmente está relacionado a como você implanta, como gerencia sua reputação, pode haver um link em algum lugar, ok, alguém mais tem uma pergunta, sim, aqui na frente, por favor, jumper azul, oi, obrigado pela sua uh linda apresentação, uh, pergunta rápida é a criatividade na cópia, existe criatividade na cópia, sim, mas e com isso você quer dizer que quando estamos copiando, podemos mudar um pouco as coisas, você tem que ser criativo para copiar e inovar você mesmo agora haverá pessoas nesta plateia com quem eu estava jantando ontem à noite que saberão a resposta para isso, na verdade, Mark, acho que sabe a resposta para isso, não sei a resposta para isso, não sei se as pessoas quem é bom em copiar é mais criativo tenho a sensação de que a resposta é não, no sentido de que somos todos realmente bons em copiar quando digo copiar não quero dizer que alguém que você conhece faz um pequeno desenho animado e você pode fazer isso, isso é habilidade artística, quero dizer, reconhecer bons resultados em outras pessoas e segui- los, então se eu puder apenas acompanhar isso, então por que as pessoas inovam, bem, o objetivo da palestra é que não há muito inovação, então o que obtemos do experimento mental que Allen Rogers fez foi que sempre há um pouco de espaço para inovadores, sempre há um pouco de espaço agora, se por inovação você quer dizer, ah, não sei, você amarra seu sapatos um pouco diferentes dos seus pais, não vamos considerar isso uma grande inovação, tenho certeza de que estamos todos inovando um pouco, você sabe que não somos tão estúpidos, mas é a coisa que realmente impulsiona a cultura cumulativa evolução a coisa que realmente fez a diferença para nossa espécie pode ser que não haja muitos de nós contribuindo para isso, só para levar isso um pouco mais longe na ecologia comportamental, um campo da biologia, existem estratégias ideais e a evolução é levando-nos a essas estratégias ideais, pode ou não chegar lá, mas nesses termos não é que algumas pessoas decidam apenas inovar ou apenas copiar cada organismo individual, talvez de nossa espécie, a evolução pode ter nos otimizado para decidir quando copiar e quando inovar e isso existe, há uma proporção fixa e talvez essa proporção varie de indivíduo para indivíduo, sim, então isso é de sociedade para sociedade, o que Marx descreve o que é chamado de estratégia mista, então todo mundo é um pouco de cada, o que eu estava tentando enfatizar embora com a inovação seja realmente muito difícil e o que a evolução também faz é maximizar o condicionamento físico e se você conseguir sobreviver razoavelmente bem sem ter que se dedicar, lembre-se de que ontem à noite eu estava lhe dizendo o quão caro é o cérebro sem ter que dedicar células cerebrais para inovação, se você puder sobreviver sem precisar dedicar tempo e energia e seu bem-estar pessoal à inovação, você copiará e, então, é uma questão em aberto se somos todos pessoas de estratégia mista, inovamos um por cento do tempo e copiamos 99 ou se alguns de nós são copiadores e alguns e eu suspeito que é mais próximo dos dois tipos diferentes de pessoas do que a mistura de todos, todos estão misturados da maneira pequena que você estava sugerindo, mas acho que em no sentido de ser um verdadeiro inovador, sim, ok, obrigado, acho que há uma pergunta aqui, Danielle, no outro lado da estrada, obrigado, dizem que o canhoto persiste em cerca de 10 por cento da população e me pergunto se isso é um atributo hereditário ou seletivo que está relacionado à cópia porque uma pessoa canhota sempre fará algo diferente, inversamente bem, na verdade, é interessante que você pergunte sobre o canhoto.
Kevin Leyland, o cara que fez aquele torneio há muitos anos, ele tentou pense muito bem sobre ser canhoto, muitas pessoas têm Kevin, acontece que é um deles, mas acontece que ser canhoto é outro exemplo dessas estratégias e em um mundo de pessoas destras, pessoas canhotas têm uma pequena vantagem em algumas coisas como ser jogador de boliche e críquete, tudo bem, ou lutar com uma espada com a direita, então o canhoto provavelmente é mantido em um nível baixo pela mesma razão ou pelo mesmo tipo de inovação de argumento é que no caso do canhoto só tem uma vantagem ser canhoto quando há um pequeno número de vocês sim, o que estou dizendo é que os canhotos são inovadores porque são chamados não, acho que não, não sei se há, há algum pessoas que pensam que os canhotos são meio esquerdistas, eles não têm o cérebro esquerdo tão dominante a ponto de serem mais orientados, isso poderia ser um mito, não sei se isso é verdade, ah, eu tenho um lado esquerdo filho de mão, ele é um cara muito criativo, seja porque ele é canhoto, não sei, ok, poderíamos pegar um quase em frente a você, Danielle à nossa esquerda, então estamos todos copiando, somos todos cópias de algo que nós ou o que todos nós copiamos coisas que copiamos sim, o tempo todo, mas não somos principalmente consumidores de invenções e você sabe, porque copiar envolve algum tipo de atividade e fornece uma contribuição pessoal, mental ou física, que não fazemos hoje em dia, especialmente na era do desenvolvimento contínuo da automação, sim, então como você os colocaria, sim, então não tenho certeza de qual é o objetivo, bem, você diz que somos todos cópias, todos copiamos ou todos inovamos isso é a dinâmica que você apresentou pense nos consumidores como consumindo coisas que eles gostariam de copiar corretamente, só que você não pode simplesmente fazer tudo sozinho, então você consome algumas dessas coisas certo, quero dizer, todos nós podemos consumir bem, principalmente, somos predominantemente consumidores, sim, sim, mas isso acontece com todo mundo, apenas sendo um copiador, certo, então você não precisa mais fazer suas próprias roupas, você pode simplesmente ir e comprá- las, certo, você não precisa ser um inovador exatamente bem, portanto, estamos consumidores, na verdade, não criamos essas coisas que consumimos, somos assim porque copiar envolve nossa contribuição criativa, como o cavalheiro estava dizendo antes, você não apenas sim, somos consumidores, sim, tudo bem se você quiser ver o consumo como sendo uma empresa criativa, uh, tudo bem, quero dizer, acho que realmente é uma dimensão totalmente diferente, acho que é onde as coisas estão sendo controladas por máquinas e robôs, sim, ok, então todos vocês estão familiarizados com o fenômeno da ignorância coletiva, quero dizer é realmente a melhor demonstração de como temos evoluído para sermos seguidores em vez de líderes, então o fenômeno da ignorância coletiva é que agora tenho certeza de que isso aconteceu com todos vocês, vocês estão em um elevador e está lotado de gente e o alarme toca o que vocês fazem ou vocês estão no metrô em Londres e o alarme toca o que vocês fazem vocês todos ficam sentados aí quietos não estão olhando em volta vendo o que todo mundo está fazendo, todo mundo está fazendo isso, então todos vocês estão copiando uns aos outros e pensando que não há nada de errado e que o fenômeno da ignorância coletiva é visto repetidamente, é na verdade muito perigoso porque significa que as pessoas às vezes não se comportam como deveriam em emergências porque nós não queremos nos envergonhar e então nós meio que nos agachamos e vemos o que todo mundo está fazendo e todos nós lemos isso de todos os outros outro outro bom exemplo de por que colou café foi quando eu era o primeiro quando eu me mudei para a Grã-Bretanha há muito tempo atrás eu era, hum, eu tinha um carro e às vezes atravessava Londres e minha esposa não era minha esposa na época, mas de alguma forma ela se tornou minha esposa, apesar disso, nós deveríamos às vezes entre no carro comigo e ela cresceu em Londres ela conhecia Londres muito, muito bem e eu não sei se você já fez isso você atravessa Londres você sabe que são apenas rotatórias intermináveis indo em um zilhão de direções diferentes e então cada rotatória nós chegaria, eu diria a ela que caminho eu deveria seguir, porque ela era de Londres, que caminho eu deveria seguir agora, ninguém jamais acusaria minha esposa de ser uma pessoa paciente, então depois de um tempo ela me diria apenas siga todos senão, estou brincando, não foi isso que ela disse e mas eu quero que você pense que é um pouco como uma cópia aleatória de que se você seguir todo mundo, todo mundo provavelmente está indo para algum lugar que você sabe que eles não vão um beco sem saída, isso importa, então seguir a maioria é algo que você sabe que está profundamente enraizado em nós, hum, e eu não sugiro que isso nos levou para casa, mas foi uma resposta melhor do que nenhuma resposta, coloque isso acho que há um historiador chamado Neil Ferguson que postulou que em certos pontos da história humana ele menciona a imprensa e a ascensão das mídias sociais agora mesmo e imediatamente após aqueles momentos em que a comunicação se tornou mais difundida que é quase inevitavelmente seguida por um agitação social agitação política e social e no seu gráfico e seguindo o que você acabou de dizer sobre a ignorância coletiva de que se a comunicação de ideias continua a ser exponencial, não há um argumento de que realmente precisamos parar de pensar um pouquinho porque na verdade precisamos de tempo para quase chegar a um acordo com as ideias que foram postuladas e realmente copiar e um pouco de ignorância coletiva não nos fará nenhum mal, sim, parece alguém que está exausto pela sociedade, acho que nós, acho que eu acho que todos nós sentimos isso, não é? três quartos de nós fazem isso, mas há um quarto que não está exausto e tudo o que a sociedade está fazendo traz maiores benefícios, riqueza, aptidão, você conhece mais crianças, de alguma forma, eles vão nos suplantar, então, você, o que você realmente está falando sobre é uma espécie de tragédia dos comuns, na verdade, e você sabe, a pequena Greta Tunberg andando pelo mundo nos convencendo finalmente de que a mudança climática está acontecendo é nos dizer para sairmos desse movimento, então tenho certeza de que há muito no que você está dizer que será muito difícil de implementar, embora sejamos muito evolucionistas, é muito de curto prazo, procura recompensas imediatas, é o que você está dizendo que o que precisamos é de alguns inovadores para nos ajudar a gerenciar isso, em vez de vir temos novas ideias, mas na verdade ideias sobre como administrar isso melhor o cínico a visão cínica no controle do comportamento humano é que não agimos até que as coisas fiquem tão ruins que seja pior não fazer nada do que agir e você sabe que isso é muito visão muito cínica, mas você sabe, é por isso que temos impostos, é por isso que temos penalidades, é por isso que temos prisões e assim por diante e, hum, essa coisa de mudança climática, porque eu mencionei isso, tenho que continuar com isso, você sabe, parece que nós ' estamos todos percebendo o quão ruim isso pode ser agora e as coisas que nos pedem para fazer, como não tirar as sacolas plásticas da waitrose, quero dizer, isso não vai nos levar lá, vai ser muito mais difícil do que isso, então espere e veja, quero dizer, não há nada na história da espécie humana que sugira que vamos conseguir isso e aquilo e uma nota muito otimista, obrigado, marca, acho que devemos deixar isso para hoje, então isso vai continuar segunda-feira às 18h15.
Espero ver o maior número possível de vocês aqui, alguns de vocês estão inscritos no seminário que Mark vai realizar amanhã à tarde para estudantes de doutorado e pesquisadores em início de carreira, apenas por favor, mas se você for um dos aqueles e ainda não se inscreveram e gostariam de fazer isso, há um link separado do eventbrite para isso, ok, acho que todos deveríamos apenas agradecer ao Mark por uma palestra excelente e divertida novamente.
![Giới thiệu các kênh Marketing 0 đồng [ Bài 1] – Công cụ marketing](https://59s.com.br/wp-content/uploads/2022/12/htmlF_IMG_638b365461402-1024x576.jpg)
