The Creativity Delusion: There is No Genius

A criatividade traça uma linha tênue entre
magia e genialidade. As ideias parecem acontecer
num instante, as obras parecem nascer inteiras, a descoberta só funciona com
“eureka!” momentos, e, para nós,
o único verdadeiro criador é o gênio incompreendido envolto em uma poderosa aura
de originalidade. <i>Como qualquer coisa que valha a pena ser escrita, veio de
forma inexplicável e sem método.</i> <i>Quando tudo se junta
e faz sentido,</i> <i>há como um clique em seu cérebro
e você entende as coisas novamente .</i> Mas essas propriedades quase mágicas
têm crescido constantemente fora de proporção. Viemos a idealizar o génio, a difamar todas as obras “não originais” e até a compreender mal os nossos próprios cérebros. Veja, a ideia de…

A ideia é um mito. E tudo começa com
o que conhecemos como… gênio. Somos levados a acreditar que a magia acontece com alguns gênios selecionados,
para quem a criação é tão fácil quanto… mascar chiclete. Mas será que os cérebros geniais são
realmente tão superiores? Lewis Terman, de Stanford,
procurou responder a esta mesma questão testando 168 mil crianças. Ele os colocou em uma escala
“da idiotice ao gênio” e identificou 1.500 “crianças prodígios”. Ele acompanhou suas realizações
pelo resto de suas vidas. Alguns procuraram saídas criativas,
mas outros encontraram trabalhos mais comuns. Mas o mais interessante é o que
aconteceu com os não-gênios não-criativos que, segundo a teoria,
nunca deveriam ter feito nada criativo. Dois deles, William Shockley e Luis Alvarez,
ganharam prêmios Nobel. No final, o estudo de Terman não conseguiu provar
que alguns são “génios natos”. E nenhuma outra tentativa ou continuação poderia
provar que a genialidade estava relacionada com habilidades criativas. Ainda assim, a cultura popular
lembra-nos constantemente que os génios devem ter
súbitas explosões de inspiração.

<i>Eu estava na beira do
banheiro, pendurando um relógio,</i> <i>a porcelana estava molhada, escorreguei,
bati a cabeça na beirada da pia,</i> <i> E quando acordei,
tive uma revelação,</i> <i>uma visão, uma imagem na minha cabeça.</i> <i>Isso veio até mim.</i> Ainda citamos Mozart dizendo: <i >“meu assunto está
quase completo em minha mente”.</i> Mesmo que esta citação tenha sido comprovadamente
forjada já em 1856, Mozart esboçou suas composições,
revisou-as e às vezes até ficou preso. É quase certo que Arquimedes
não gritou “Eureka!”. A história dele pulando da banheira
foi escrita por Vitrúvio, dois séculos depois. Mesmo o génio mais querido da cultura, o
próprio Einstein, não surgiu com a teoria
da relatividade especial numa explosão de inspiração. Ele recusou a noção de que a descoberta ocorre
em um momento repentino de iluminação e na verdade escreveu:
<i>"Fui levado a isso por passos."</i> <i>O grego de Eureka para
"Este banho está muito quente."</i> i> Histórias de momentos aha são apenas isso: mitos anedóticos e romantizados que fazem um trabalho tremendo parecer…
quase espiritual.

Raramente conhecemos todos os passos dados
por trás da obra finalizada, por isso passamos a idealizar realizações. Vemos a criação como mágica, quando, na verdade, trata-se de trabalho. E por falar em idealização… Não é por acaso que a lâmpada
se tornou sinônimo de inspiração. Como um interruptor acionado, a iluminação repentina
traz ideias totalmente formadas à nossa mente. Assim como a magia de Edison
trouxe luz às casas das pessoas. Edison era visto como um inventor prolífico, então a lâmpada rapidamente se tornou
o símbolo icônico de novas ideias. Só que Edison não inventou a lâmpada. Ele melhorou apenas
dezenas de versões anteriores, cada uma um pouco melhor
que a anterior. A cultura pop está cheia de
referências ao gênio. O gênio que trabalha sozinho
em uma caverna ou em um laboratório não precisa de mais nada
além de sua própria pesquisa, o trabalho que realiza é altamente original e baseado apenas em suas ideias.

E, em súbitas faíscas de inspiração… ele de alguma forma consegue realizar
grandes conquistas. Agora, e a palavra
'gênio'? Este é Francis Galton,
o cara que o cunhou. Isto parece estar de acordo com a nossa
descrição moderna. Então, quem são esses “poucos especiais”
a quem ele se referia? Os brancos, que, na época,
eram o oposto da “raça negra”. O estudo de Galton de 1869, “Gênio Hereditário”, deu a séculos de preconceito
uma fachada de razão e “ciência”. Um século e meio de ciência real
desmascarou qualquer noção de eugenia, mas algumas pessoas ainda pensam
nas teorias de Galton como “ciência real”. O mito do gênio e até mesmo a eugenia
existem por causa do que queremos ver. Gostamos de histórias simples que explicam
nosso mundo complexo e assustador. Gostamos que nos digam que há
soluções simples para tudo, até mesmo para áreas anteriormente desconhecidas,
como o nosso complexo cérebros.

Mas a desvantagem é… só vemos o destino. Quando algo aparece do nada, pensamos que deve haver
algo místico na mistura. A história nos surpreende
com sua estonteante variedade de promessas. E então, recusamos para ver o caminho
que cada criador segue. Mas a verdade é que você não precisa ser um sobre-humano para criar. Tudo é baseado no pensamento comum. Cada coisa bela já criada
nasceu do esforço e do erro. Cada criador é falho, mas basta colocar
um pé na frente do outro. Pequenos passos que o movem
gradativamente para frente. Às vezes você sai do curso, às vezes chega a uma
conclusão completamente inesperada. No entanto, o nosso preconceito romântico
sobre a criação persiste. As ideias são tão elusivas
e as nossas mentes tão complexas que certamente deve haver algo
inconsciente, até mesmo mágico, nisso. Mesmo que todos possam fazer isso. O que nos leva a…

Texto inspirado em publicação no YouTube.

Quer Saber Muito Mais? Venha para a MIND21 Educação