boa noite e bem-vindos a todos aqueles de vocês que estão voltando para nós depois da fantástica primeira palestra de ontem do professor pagel bem-vindos de volta e para aqueles de vocês que se juntaram a nós pela primeira vez bem-vindos também então eu acho que sem mais delongas eu gostaria para dar as boas-vindas ao nosso palestrante professor mark pagel novamente para dar sua segunda palestra na série a evolução da criatividade e se somos tão inteligentes quanto pensamos professor pagel obrigado [Aplausos] oh obrigado muito obrigado i i i vejo muitos rostos familiares então não afastei muitos de vocês ontem à noite isso é um bom sinal vou ver o que posso fazer esta noite vamos falar sobre a evolução da inovação e criatividade esta noite e o subtítulo é um insulto vocês não são tão inteligente quanto você pensa, talvez você descubra que é mais inteligente do que pensa hoje à noite, quem sabe veremos, mas o que queremos fazer é tentar entender por que somos uma espécie que tem ido a partir destes ver ferramentas de martelar muito simples, na verdade, são ferramentas de corte pré-humanas bem à esquerda, passando por machados de mão, vocês sabem que muitos de vocês estarão familiarizados com esses machados de mão e, em seguida, passando por catedrais de arte de tirar o fôlego, como os ônibus espaciais da catedral de glasgow carros sem condutor e iphones temos cultura cumulativa ontem à noite eu disse que somos uma espécie com uma história quando olhamos para o passado o mundo era diferente para nós acumulamos conhecimento e habilidades e tecnologia outros animais têm cultura mas ninguém demonstrou inequivocamente qualquer cultura cumulativa em qualquer outro animal, exceto humanos, e assim vamos para nossos primos genéticos mais próximos, os chimpanzés com quem compartilhamos, dependendo de como você mede 95 a 98 ou ainda mais identidade nas sequências de nossos genes, eles estão sentados na floresta pescar formigas no chão com pedaços de grama ou gravetos e picar nozes com pedras da mesma forma que fazem há milhões de anos tão muito muito diferentes de nós eles não têm cultura cumulativa e queremos tentar entender o que há em nós que nos permitiu alcançar essa cultura cumulativa enquanto nenhum outro animal pelo menos comprovadamente tem então essa é a nossa essa é a nossa pergunta vamos vamos colocar esses dois próximos um do outro, queremos entender por que conseguimos nos mover em um período muito curto de tempo, porque esses machados de mão são algo da ordem desses machados de mão em particular seriam algo da ordem de 40 50 000 anos de idade para, naquele período muito curto de tempo, ter essa tecnologia que quase ninguém entende bem, bem, o conceito humano usual é que podemos fazer isso porque somos inteligentes e para levar uma espécie de despreocupação abordagem hum nós gostaríamos de pensar que somos espertos mas sabemos que somos capazes de algumas coisas realmente estúpidas como agarrar um leão pelo rabo eu não sei o que aquele cara está fazendo hum você sabe que ele está usando algo na cabeça ele acha vai protegê-lo isso é ainda mais evidência de estupidez hum nós também fazemos coisas como nós pintamos linhas em estradas ao redor de árvores eu não sei isso não é um animal inteligente que está fazendo isso uma das minhas favoritas é que quando você está dirigindo eu esqueci qual é a autoestrada provavelmente diz na placa quando você está dirigindo pela rodovia há uma placa que diz um bunker nuclear secreto uh aí está você hum e então talvez você conheça o coroamento eu estou bem eu acho que nós todos são capazes disso, então não riam muito, esses pobres coitados que não descobriram como soletrar pare bem, essa é a visão despreocupada disso, mas você sabe quando olhamos para os tomadores de decisão, eles são não muito melhor porque hum, aqui está o treinador de beisebol, Casey Stengel, diz que nunca faça nada sobre o futuro, esse é um ditado realmente muito bom a seguir, mas, mais seriamente, aqui está Thomas Watson, o presidente da IBM na década de 1950 e ele disse que acho que há um mercado mundial para cinco computadores e em aqueles cinco, na verdade, ele acrescentou se o governo dos EUA comprar um, de modo que quatro eram realmente um mercado mundial, mas o governo dos EUA fez cinco hum, não há razão para alguém querer um computador em casa.
1977 agora qualquer um que é mais jovem do que ter nascido em 1977 não vai perceber que a corporação deck deck faliu eles um eles foram extintos ele fez a previsão errada este é muito legal as crianças pobres e velhas jk rowling simplesmente não estão interessadas em mais bruxas e bruxos que era uma executiva de publicação que devolveu seu manuscrito e então este é muito bom deve ser o que é dos anos 30 ou 40 as pessoas que estão olhando para o mágico de oz dizendo tire aquela música do arco-íris sabe tire isso não é bom você sabe uma música que todos nós podemos cantar de memória ok então nós alcançamos uma quantidade notável com nossa cultura cumulativa, mas pelo menos em face disso não somos tão espertos quanto gostaríamos de pensar que somos, nossa presunção humana é e um pouco mais seriamente, somos continuamente solicitados a tomar decisões sobre coisas para as quais não sabemos as respostas, por exemplo, qual pensão você deve invista em que apólice de seguro você deve comprar que carro você deve comprar com quem você deve se casar essas são questões realmente importantes em nossas vidas e geralmente não sabemos as respostas para elas por que isso de novo se fôssemos uma espécie realmente inteligente que você poderia ter pensei que poderíamos encontrar as respostas para essas coisas a mesma coisa, quero dizer, em paralelo, estamos cercados por tecnologia que usamos, mas não entendemos que não poderíamos construir nós mesmos, de fato, cada um desses peças de tecnologia levam equipes de centenas de milhares de pessoas para fazer e nenhum dos indivíduos que fazem parte dessa equipe entende o produto inteiro, então novamente não parece que somos um animal extremamente inteligente e em na verdade, se isso é meio que exagerado, porque você está dizendo bem, sim, mas ninguém deveria ser capaz de fazer um iphone por conta própria algum de vocês pode fazer isso algum de vocês pode fazer um lápis bem leonard reed um economista escrevendo em 1958 um ensaio famoso que ele escreveu chamado i pencil ele diz que não há uma única pessoa na face desta terra sabe como me fazer e vocês estão todos sentados lá muito presunçosos dizendo sim eu poderia fazer um lápis mas você pode você sabe como tirar minério de ferro do solo e depois transformá-lo em aço você sabe como fazer as fábricas que transformam o minério de ferro em aço você sabe como fazer as máquinas que extraem o minério de ferro do solo estamos apenas naquele gorro no final você sabe como tirar o látex das árvores você sabe onde essas árvores crescem e então você sabe como transformar o látex em borracha você sabe como cultivar o árvores e, em seguida, corte-as da maneira adequada, você sabe como enviar esses tr atravessa o mar para sua fábrica aqui em glasgow para fazer seus lápis você sabe extrair chumbo e a propósito quem vai fazer as estradas que seus carros oh e quem fez as estradas quem fez os carros que transportam o material ou os caminhões que carregam as coisas, mesmo um objeto simples como um lápis a ponta de leonard reed era que nem uma única pessoa na face desta terra sabe como me fazer equipes de pessoas são necessárias e equipes de ou ou e anos de evolução cultural cumulativa são é necessário que façamos algo como um lápis, para que possamos concluir que é realmente uma situação lamentável que a maioria de nós seja apenas cantores de karaokê glorificados na maioria dos aspectos de nossas vidas usando coisas que outras pessoas fizeram cantando suas músicas e eu digo a você que eu vou colocar a fasquia bem alta pergunte a si mesmo você não precisa dizer em voz alta porque isso pode ser um pouco embaraçoso mas pergunte a si mesmo se você já pensou isso mudou o mundo bem isso realmente estabeleceu um padrão bastante alto você já teve um pensamento que mudou a maneira como as pessoas em sua disciplina fazem seu trabalho talvez você já tenha você já teve um pensamento que mudou a maneira como sua família se comportou você já pensei em fazer uma nova receita que fosse tão boa que muitas pessoas iriam querer adotá-la a criatividade é realmente muito difícil e acho que se formos honestos com nós mesmos, a maioria de nós são esses cantores de karaokê glorificados na maioria dos aspectos de nossas vidas agora de novo você pode estar pensando que estou empilhando as cartas porque tenho usado todos esses exemplos modernos, mas você deve ficar tranquilo se pensa que talvez seja apenas um cantor de karaokê que sempre foi assim, então aqui está um machado de mão um machado de mão aborígine, quero dizer, é apenas um objeto lindo mão aborígine da austrália ocidental uma vez quando eu estava na austrália não estava exatamente naquela parte da austrália, mas uma vez quando eu estava em um austrália tive a grande sorte de passar muito tempo com um homem aborígine que ainda vivia tradicionalmente e eu tinha um intérprete comigo e o intérprete me disse sinta-se à vontade para perguntar e ela o chamou de sammy então muitos desses as pessoas vão ter uma espécie de nome cristão, então é mais fácil para as pessoas interagirem mesmo através de um intérprete, então ela disse sinta-se à vontade para fazer uma pergunta ao sammy e sammy estava construindo um machado com cabo assim bem na minha frente, ele estava fazendo um manuseei o machado e enquanto o observava a fazê-lo pensei comigo mesmo bem não colocaria a parte de cima da coisa no cabo assim eu faria de forma diferente fiquei um pouco confuso sobre o motivo pelo qual ele o estava a fazer assim eu disse pelo intérprete eu disse pergunte ao sammy por que ele está colocando a parte de cortar no cabo dessa forma e ela realmente perguntou a ele você pode imaginar sammy olhou para mim e com esse olhar realmente perturbado em seu rosto como você sabe quem é esse intruso ocidental que pensa que pode fazer melhor do que eu ele olhou com uma expressão muito perturbada e disse porque sempre fizemos assim agora meu ponto é que é possível que sammy não soubesse por que ele estava fazendo dessa forma que ele também era um cantor de karaokê e que ele estava fazendo dessa forma porque sua mãe ou seu pai ou alguém em sua tribo lhe disse para fazer isso assim por alguém que você conhece uma geração antes e assim por diante e assim por diante agora como eu digo é bem possível que ele simplesmente não quisesse revelar os segredos de sua tribo duramente conquistados para esse intruso como eu, mas acho que podemos entreter a possibilidade de ele nem saber porque estava a fazer daquela forma e não quero fingir que tinha uma solução melhor tenho a certeza que a solução dele era melhor que a minha só estava confuso ok então voltamos para esta pergunta, visto que não parecemos ser tão inteligentes e inovadores quanto gostaríamos gosto de pensar e que podemos aceitar essa ideia de que a maioria de nós somos apenas cantores de karaokê fazendo o que os outros nos ensinaram a fazer estabelecendo as trilhas de nossas canções de vida queremos saber como passamos dessas ferramentas simples para isso como um carro sem motorista, bem, como eu digo, o conceito humano usual é que, se pensarmos o suficiente sobre algo, nossos cérebros gigantes revelarão a resposta e acho que essa é a visão que a maioria de nós tem sobre a vida humana e se nós se nós gostaríamos de ser mais espertos é porque achamos que todo mundo vai pensar no tamanho desses caras e está apenas pensando muito sobre e nós até você sabe que até representamos isso na vida pública como uma lâmpada acesa não é isso é a luz, essa percepção, essa é a lâmpada acesa, então essa é a ideia de que, se pensarmos bastante sobre algo, você sabe, inovação é a visão de que progredimos em grandes saltos revolucionários, pensamos muito sobre isso algo e a solução se revelará para nós, mas se estudarmos a evolução da tecnologia e não sou eu estudando a evolução de, mas sim sociólogos economistas historiadores da ciência ao longo dos tempos estudando a evolução da tecnologia, uma imagem completamente diferente emerge de esta é a pessoa de cérebro grande sentada e pensando muito sobre algo, então, por exemplo, se dermos uma olhada na história que todos conhecemos sobre James Watt inventando a máquina a vapor, descobrimos que James Watt, o cara no canto superior esquerdo ele não inventou a máquina a vapor que ele refinou e construiu de forma incremental um projeto anterior de cerca de 50 anos antes ele está no final do século 18 por thomas newcomb henry ford é frequentemente creditado por inventar a linha de montagem e o automóvel e acontece que ele não inventou a linha de montagem ou o automóvel ou algumas pessoas dizem peças intercambiáveis tudo o que ele fez foi refinar essas coisas as ideias que nós já está por aí thomas edison é talvez o ícone ele é aquele que todos nós conhecemos thomas edison é o inventor da lâmpada mas se olharmos para a patente de thomas edison para a lâmpada não era para a lâmpada era para um filamento melhor para a lâmpada mas a história não termina aí os próprios diários de thomas edison registram que ele não apenas pensou muito sobre o que usar como filamento para sua lâmpada ele em seus próprios cadernos registra o seguinte ele diz antes passei por edison relembrei testei nada menos que 6.000 crescimentos de vegetais e vasculhei o mundo em busca do material de filamento mais adequado thomas edison inventor da lâmpada apenas pesquisou o mundo e tentou de tudo e vale a pena dar uma olhada em seus cadernos porque ele simplesmente pegava coisas que estavam espalhadas em sua casa pedaços de cabelo pedaços de grama pedaços de fio de cobre ele apenas tentava de tudo como um filamento e ele finalmente encontrava algo que brilhava por cerca de 15 horas e isso é o que ele tem a patente de tudo bem, vocês estão esperando o final steve jobs bem, steve jobs é o nosso garoto-propaganda agora não devemos falar sobre um homem que morreu recentemente assim, mas ele é nosso garoto-propaganda da inovação, mas algumas pessoas argumentam em particular que a corporação xerox argumenta que ele não inventou o sistema operacional de apontar e clicar que todos usamos agora com tanto prazer, mas ele estava em um tour pela corporação xerox e notou seus sistema operacional apontar e clicar e ele voltou para a garagem da apple naquele ponto e colocou-o em ação para que a corporação xerox realmente o levasse ao tribunal alegando que ele roubou a ideia deles, mas não vamos tirar de jobs porque o que jobs percebeu e isso será em parte um tema desta palestra jobs não inventou aquele sistema operacional de apontar e clicar, mas ele reconheceu sua importância e soube como desenvolvê-lo e comercializá-lo de uma forma isso t a corporação xerox que você conhece muito, para sua consternação, nunca deu certo, então esse é um tipo de tour realmente rápido pela tecnologia, mas não precisamos ficar na tecnologia, podemos ir para o mundo da arte, isso é a vida mais rica o artista do mundo damien hurst vocês todos o conhecem o tipo de arte britânica dos anos 90 e ele disse muito recentemente vocês podem ver que foi nos tempos 26 de abril de 2018 não faz muito tempo ele diz que eu localizei boas ideias e as roubei ele é gabando-se disso e com certeza ele, o artista multimilionário que disse naquele artigo, admitiu que todas as suas ideias foram roubadas e ele é irônico, ele está parado na frente de uma de suas pinturas que você conhece como uma de suas pinturas pontuais e ele diz eu vejo boas ideias e eu as roubo então nada menos que damian hurst o artista mais rico então roubar é bom faz com que ele ganhe muito dinheiro eu acho que ele vale quatro ou 500 milhões algo assim ok agora não vamos ser indelicados com agosto rodan mas ele costumava t o ir para o museu britânico e ele o chamou de seu templo de musas ele disse que teve todas as suas idéias para as esculturas que ele fez sentado no museu britânico vamos voltar para a parte mais vulgar do mundo da arte um esse cara eu não sei se algum de vocês já foi jeff coons eu não sei se algum de vocês já foi a alguma de suas exposições de arte ele faz esse tipo de coisas berrantes de aço eles são muito, muito gentis de brilhante e atraente ele é ele copiou a vênus de villendorf com um com um tipo de alumínio você sabe versão do tamanho de um balão inflável é mais ou menos desta altura se você ainda não viu e muito recentemente ele foi considerado culpado de plágio em paris para pagar 168 000 um por roubar suas ideias uh por aquela coisa no canto superior direito e agora por que alguém iria querer roubar isso eu não tenho certeza mas ele fez tudo bem então o mundo da arte não está livre disso e até o próprio grande picasso disse que bons artistas copiam grandes artistas roubam e então vamos passar para ciência ou filosofia natural o fabuloso um quase incomparável isaac newton foi humilde o suficiente e vamos conceder a ele essa presunção porque acho que ele era um cara muito inteligente, ele diz, se eu tiver visto mais é apoiando-se nos ombros de gigantes, tudo bem, então essa é apenas uma maneira de tentar nos derrubar e agora vamos tentar reconstruir de alguma forma e descobrir como conseguimos alcançar essa grande cultura cumulativa se realmente estamos apenas fazendo algo evolutivo incremental em vez de revolucionário e estamos mais inclinados a roubar boas ideias do que criá-las nós mesmos, então vamos apenas fazer uma pergunta e grande parte do resto da conversa é será apenas uma espécie de especulação e pensamento sobre as coisas, então por que parece haver tão pouca inovação em tantas cópias agora? Tenha em mente durante o resto desta palestra que somos uma espécie altamente social e isso isso vai importar estamos juntos o tempo todo, então por que parece haver tão pouca inovação tantas cópias então eu quero imaginar que você é uma pessoa na savana em em africa 40 50 000 anos atrás e tem muita coisa lá que pode te matar e quer te matar e para você continuar vivo você tem que matar antes que te mate ou você só tem que ser bom em forragear para coisas que você pode comer como bombas, mas enquanto faz isso, você tem que evitar ser morto por coisas que querem comê-lo e acontece que se você pensar muito sobre isso e eu acabei de lhe dizer você não é muito bom nisso, mas vamos tentar de qualquer maneira se você pensar muito sobre inovação é muito, muito difícil de fazer é demorado é caro e talvez até perigoso agora vamos colocar isso em perspectiva aqui como você projetaria uma lança melhor então você está na savana africana e você tem isso lança e você está pensando que eu quero projetar uma lança que eu possa lançar mais longe porque estou tendo que chegar muito perto desses leões que estão tentando me comer, mas eu também quero penetrar mais fundo na pele desse animal o que você vai fazer como você vai mudar sua lança alguém sabe qual é a resposta para isso é você a torna mais pesada quanto mais pesada você torna a ponta do bastão mais pontiaguda quanto mais pontiaguda você a torna ela pode quebrar se você a fizer também pontudo qual é a resposta você pode ver que para saber a resposta você vai ter que saber muito sobre física você vai ter que saber muito sobre como as coisas voam pelo ar você está indo ter que saber muito sobre forças e assim por diante e assim por diante então o que você provavelmente faria bem se não tivesse alguém para roubar sua melhor ideia de você provavelmente ficaria sentado lá como Edison apenas tentando muito e muitas lanças, espera-se que não em leões, porque eles comeriam você em mim antigamente, mas em outra coisa para ver como funcionava, você iria apenas por tentativa e erro e é isso que eu quero dizer que a inovação é difícil é demorado é caro porque o tempo todo você está jogando lanças tentando ver qual vai pegar melhor você está ficando com fome e as coisas estão tentando te matar ok e é perigoso então por que inovar se você pode copiar os outros agora este é um ponto realmente muito profundo mesmo que pareça simples que vamos querer explorar por um tempo porque explica muito sobre nós, então eu digo a você que é muito, muito difícil, mesmo apenas projetar uma lança melhor, muito menos um iphone ou mesmo um lápis, bem, esta pergunta veio a um cara realmente adorável e acho que ele é aposentado agora, liguei para Alan Rogers em 1989 e ele fez um experimento mental e disse vamos imaginar uma ilha onde o ambiente está mudando constantemente não de forma violenta, mas o ambiente está mudando constantemente e ele disse vamos imaginar naquela ilha vamos ter dois cenários ele disse vamos imaginar naquela ilha tínhamos uma sociedade de inovadores todos eram inovadores naquela ilha ninguém copiava uns aos outros todos inovavam por conta própria para descobrir soluções para coisas como o que abriga para fazer que coisas você pode comer como projetar uma lança melhor e assim por diante e ele disse naquela sociedade de inovadores que se desfazia e se surgisse uma pessoa que fosse uma copiadora que apenas copiasse os inovadores que ela não teria que pagar nenhum dos custos de pensar muito o tempo o perigo a probabilidade de talvez morrer de fome enquanto os inovadores estavam inovando eles apenas copiariam o resultado do inovador então em uma sociedade de inovadores rogers percebeu que os copiadores iriam florescer então podemos colocar essas setas lá para dizer que em uma sociedade de inovadores copiadores floresceriam eles estariam em ascensão e eles substituiriam o inovador porque eles obteriam todos os benefícios da inovação sem ter que pagar nenhum dos custos da inovação bem, você sabe para onde estamos indo, vamos virar para o outro lado, vamos imaginar esta mesma ilha agora, mas todos na ilha são copiadora tudo bem, as copiadoras descobrem por um tempo que todas copiam umas às outras corretamente, mas depois de um tempo o ambiente está mudando, então você precisa de soluções melhores e também acontece que, quando copiamos, não copiamos com fidelidade perfeita como fazemos erros e se eu for apenas um copiador vou copiar seus erros e erros serão copiados em cima de erros e assim por diante então agora você pode ver o que vai acontecer em uma sociedade de copiadores os inovadores vão começar a florescer então imagine que um inovador surja naquela ilha eles vão começar a florescer então a questão que é colocada por este experimento mental é o que acontece os copiadores florescem em uma sociedade de inovadores os inovadores florescem em um s sociedade de copiadores de cobre qual é o equilíbrio entre os dois e o que queremos investigar esta noite é essa ideia de que parece que a maioria de nós é copiadora e não somos muito bons em inovação, então vamos ver até onde essa ideia vai e ver se podemos usá-lo para entender que o que parece ser aquele quebra-cabeça sobre o que pensamos ser um animal realmente muito inteligente bem para responder à pergunta de onde os dois se encontram e porque a dica eu acho que muitos de vocês eu espero estamos percebendo que a dica é que não são necessários muitos inovadores em uma sociedade de muitos indivíduos a maioria das pessoas pode ser copiadora porque enquanto houver alguns inovadores todos podem copiá-los todos podem copiar suas melhores soluções e assim na verdade, tudo o que precisamos é de inovadores suficientes para acompanhar o ambiente em mudança ou para nos manter no caminho certo, se cometermos erros em nossas cópias, para que possamos começar a ver o início da sociedade de cantores de karaokê.
Pronto, mas realmente não sabemos onde os dois se encontram bem em 2010 e parece mais recente do que isso porque é um estudo tão impressionante um kevin leyland que está um pouco a leste daqui em saint andrews ele empreendeu um grande torneio de computador para tentar para responder à questão de quanta inovação é necessária ele empreendeu este enorme torneio de computador em que pediu a pessoas de todo o mundo que apresentassem programas de computador que existiriam in silico dentro de um computador onde pudessem ver os outros programas de computador e esses programas de computador tive que resolver um problema muito parecido com alan rogers uma ilha com um ambiente em mudança e o que kevin leyland fez foi erguer o que é chamado de bandido de vários braços que é muito parecido com um bandido de um braço só isso é claro dentro de um computador na verdade não existe, mas esse bandido de vários braços tinha 100 alavancas para puxar e a ideia é que você tem que saber quais alavancas puxar a qualquer momento para obter o resultado certo eu e você pode imaginar que essas cem alavancas que você tem que puxar são uma maneira de sobreviver em um ambiente complexo e 100 não é muito quando você pensa em quão complexos nossos ambientes são apenas as decisões que você teve que fazer para chegar aqui esta noite ok então ele preparou ele montou este ambiente in silico convidou todas essas pessoas ele conseguiu 104 programas de computador hum e ele então competiu entre si e depois de zilhões de horas de computador hum ele encontrou 10 que realmente computados competiram com os outros 100 ou mais e hum ele permitiu que os programas tivessem três tipos de movimentos eles poderiam observar outro programa eles poderiam inová- los ou eles poderiam realmente agir eles poderiam fazer algo que ele chamou isso explore agora não vamos nos preocupar muito com a atuação, vamos apenas supor que você observa ou inova, é tudo o que precisamos falar, porque todos eles agiram de alguma forma acontece que agir rapidamente era importante, mas não é realmente o que nos interessa esta noite, então estamos interessados em observar versus inovar, então o que vai acontecer com esses programas de computador, então o programa variou daqueles que sempre inovaram para aqueles que sempre copiaram e estes foram contribuições de pessoas de todo o mundo, não seguindo as instruções de kevin.
As instruções de kevin leyland apenas dizendo: escreva um programa de computador que você acha que fará melhor nessa tarefa. vencedor deste torneio de bandidos multi-armados foi um programa de computador que copiou pelo menos 95 das vezes quase nunca inovou uma estratégia que quase sempre inovou terminou em último naqueles computador um nos códigos de computador e aqui está um enredo uh no deixado lá que mostra o tipo de pontuação que sua estratégia de computador obteve uh como uma função da proporção Várias vezes você observou que, enquanto observava os outros e copiava seus movimentos , pode ver que quanto mais observava os outros até 100 por cento do tempo, maior era sua pontuação.
O que eles fizeram foram os que fizeram o melhor e aqui à direita isso é um pouco difícil de ler e peço desculpas pela qualidade deles é apenas a natureza da reprodução do jornal em que isso foi publicado é que você pode ver no eixo x no eixo horizontal o que Kevin está traçando é como o ambiente era mutável e então à esquerda o ambiente não está mudando muito e à direita está mudando muito e você pode ver que a vantagem de copiar porque a estratégia do círculo vermelho é a estratégia que ganhou o torneio, pois à medida que o ambiente se torna mais mutável, mais vale a pena copiar os outros em vez de inovar tão básico Quanto mais difícil ficava saber qual era a resposta, mais pagava para você simplesmente copiar os outros, então este é um resultado realmente impressionante que surpreendeu um Kevin Leyland consideravelmente e realmente deu a volta ao mundo na mídia mundial.
Copiar funciona bem, há uma percepção muito profunda de por que copiar é uma estratégia tão boa copiar funciona porque os inovadores devem mostrar suas melhores estratégias; você também precisa permanecer vivo, então os inovadores devem mostrar suas melhores estratégias e dois em virtude de estarem disponíveis para copiar, ou seja, ainda estarem vivos, as estratégias dos inovadores provaram ser bem-sucedidas no passado, portanto, quando você está vivendo em um ambiente em que suas decisões são importantes, todos ao seu redor que ainda estão vivos tomaram uma série de decisões não fatais ao longo de suas vidas, então cada um de vocês que está aqui esta noite nunca fez um d fatal decisão e nenhum de seus pais jamais tomou uma decisão fatal certa e é por isso que copiar inovadores e copiar em geral é uma estratégia tão boa, então o que Kevin percebeu em seu grande torneio foi que poucos inovadores são necessários ou podem até sobreviver porque são parasitados pelos copiadores, então copiar compensa porque os inovadores têm que mostrar suas melhores estratégias e, em virtude de estarem vivos, suas estratégias são provavelmente razoavelmente boas, podem não ser ótimas, mas são boas o suficiente para sobreviver, mas apenas alguns inovadores são necessários ou poderiam até sobrevivem em uma sociedade porque todo mundo os parasita e parasitando esses inovadores, os copiadores realmente se saem melhor, eles não pagam os custos de cópia, então estamos realmente diante de uma compreensão bastante profunda sobre um animal social que é a seleção mais forte agir de acordo com nossa inteligência pode ser ser bom em copiá-la, reconhecer um bom resultado quando o vemos e agir de acordo com chapéu, em vez de sermos bons em inovar e pode ser por isso que somos cantores de karaokê glorificados, bem, deixe-me fornecer alguns dados do mundo real.
Grande coisa, é muito difícil ter boas ideias na indústria, então as empresas estão constantemente espionando umas às outras, eles estão constantemente fazendo seus funcionários assinarem contratos dizendo que se você deixar esta empresa, não poderá ir para outra empresa na mesma indústria para x número de anos onde x é um número que é calculado para prever quanto tempo levará até que a tecnologia que eles conhecem se torne obsoleta países espionam uns aos outros pela mesma razão que você conhece roubo cibernético um pescando em outro outro países um computadores para descobrir o que estão fazendo para roubar inovação tecnológica é difícil é muito mais fácil roubar coisas que funcionaram então deixe-me mostrar alguns dados isso pode surpreendê-lo aqui estão alguns dados de um 25.000 empresas que foram seguidas ou ainda estão sendo seguidas é um banco de dados longitudinal muito longo um uh 25.000 empresas e entre muitas muitas outras coisas este banco de dados registra por que as empresas morrem por que elas sair do negócio ou desaparecer do mercado de ações e há uma série de razões para que as empresas morram, você sabe, falência, privatização, liquidação e assim por diante, mas veja qual é a principal razão pela qual as empresas são extintas no sentido de desaparecer do mercado de ações.
ser engolido por fusões e aquisições de outras empresas, então a razão número um para uma empresa ser removida no nome é que ela é devorada por outra empresa inovação é difícil é muito mais fácil roubar a tecnologia ou o conhecimento e as habilidades de outra pessoa ok, queremos perguntar algumas perguntas difíceis agora, mas espero que você as ache interessantes, queremos perguntar o quão estúpido você pode ser o quão estúpido você pode ser e o que é l Vamos definir estúpido como falta de capacidade de inovar ou até mesmo de reconhecer bons resultados até agora, permitimos que reconhecêssemos bons resultados e somos bons nisso, então vou deixar o gato sair do saco que somos bons nisso não somos bons em inovação tropeçamos com a inovação não somos tão espertos quanto pensamos mas somos bons em reconhecer o bem é por isso que podemos parasitar inovadores mas quão estúpido você pode ser quão estúpida esta espécie pode ser e, por falar nisso, todas as outras espécies, bem, vamos definir dois tipos de estúpidos, vamos definir bastante estúpidos, pois você nunca inova, mas reconhece um bom resultado quando o vê, para que as inovações ao seu redor possam ser direcionadas ou aleatórias, para que todas as pessoas ao seu redor que são inovando, suas inovações podem ser direcionadas, ou seja, podem ser inteligentes ou aleatórias, mas desde que você possa reconhecer um bom resultado quando o vir, nunca precisará inovar, portanto, poderá ser bastante estúpido, basta ser capaz de reconheça um bom resultado quando você o vir, mas vamos definir o extremo dessa escala, vamos definir infinitamente estúpido e vamos operacionalizar isso é que as inovações são aleatórias e a cópia é aleatória, então agora você nem reconhece bons resultados quando você veja as inovações acontecerem ao seu redor aleatoriamente copiar é aleatório, mas vamos assumir que melhores resultados se acumulam na população porque há alguma forma de hereditariedade ou sobrevivência diferencial, então as pessoas estão inovando em todos os lugares sem perceber algumas coisas que elas produzem são melhores do que os outros essas pessoas sobrevivem você está apenas copiando aleatoriamente mas se por algum motivo as melhores idéias mesmo que tenham sido produzidas aleatoriamente têm uma chance melhor de sobreviver apenas por acaso você irá copiar as melhores idéias então você pode veja que poderíamos estar muito perto de ser infinitamente estúpidos e ainda assim ter uma evolução cultural cumulativa, desde que melhores resultados tenham uma chance maior ce de sobreviver agora eu não acho que somos infinitamente estúpidos eu não acho que estamos muito longe disso para ser honesto porque nós realmente não pensamos na evolução cultural como sendo hereditária da mesma forma que a evolução genética então se você em seu genoma você produz uma mutação que torna sua prole mais apta sua prole tem uma chance maior de sobrevivência, mas se você culturalmente produzir alguma mutação aleatoriamente, isso pode não se traduzir em uma chance maior de sobrevivência para você e mesmo que isso aconteça, não há razão particular só porque você sobreviveu que qualquer outra pessoa adotará essa coisa porque lembre-se de que as pessoas estão copiando aleatoriamente e isso é bem conhecido na matemática é algo chamado deriva, então boas ideias simplesmente flutuariam na população que não seriam preferencialmente copiados, então, se formos assim, poderíamos estar muito perto de ser infinitamente estúpidos, mas parece que o progresso seria muito, muito lento naquele mundo, enquanto fizemos uma observação bastante progresso capaz, então digo a você que provavelmente somos bastante estúpidos, não infinitamente estúpidos, bem, espero que você tenha ouvido alguns dos paralelos aqui entre a evolução biológica cumulativa e a evolução cultural cumulativa, porque você sabe que a evolução biológica é gradual acúmulo de vamos chamá-lo de genes o acúmulo gradual de genes e ao longo de cerca de um bilhão de anos nós passamos nós sendo eucariotos passamos de um organismo unicelular para essas coisas multicelulares maravilhosas e seleção natural seleção natural age na melhor mutação aleatória então as inovações na natureza não são direcionadas elas são aleatórias mas a seleção natural preserva o melhor delas então apenas por acaso você produz uma boa mutação ela é selecionada pela seleção natural ok então a seleção natural pode ser vista como algo entre infinitamente e bastante estúpido e fez um bom trabalho, embora bem lentamente, a evolução cultural cumulativa é a acúmulo gradual de ideias e o que fazemos como espécie é submeter ideias a grandes torneios de seleção todos podemos testemunhar todas as ideias ao nosso redor e podemos reter as boas e descartar as ruins para que todos possamos de alguma forma participar todas as ideias da sociedade em que estamos bem e há apenas uma série temporal da acumulação gradual das tecnologias que podem ter levado ao martelo a vapor bem agora queremos falar sobre as dificuldades de selecionar para inteligência i Tenho sugerido a você que estamos em algum lugar entre infinitamente e bastante estúpidos, queremos falar sobre as dificuldades de selecionar uma inteligência em uma espécie social para ver por que talvez sejamos cantores de karaokê em vez daquele cara com um grande grande cérebro bulboso então em um mundo de copiadores sua inteligência se você é um inovador sua inteligência beneficia a todos então qual é o sentido de ser um inovador sua inteligência beneficia a todos ne você paga o custo da inovação mas os copiadores se beneficiam do seu trabalho duro e eu chamo isso de roubo visual nós somos uma espécie na verdade eu acho que está bem claro que nós somos a única espécie capaz disso esse roubo visual que somos nós observamos ativamente as pessoas por suas inovações e copiamos as melhores podemos reconhecer bons resultados quando os vemos então copiar é uma forma de roubo visual bem se você é um inovador estou parasitando você então qual é o sentido de ser um inovador então a cópia é um roubo visual e a inovação é um ato de altruísmo e o altruísmo puro simplesmente não tem chance de se espalhar em uma espécie social, então podemos pensar que aqui estamos, aqui está nossa sociedade de inovadores estúpidos e essa pessoa tem essa lâmpada acesa em suas cabeças, mas todos podem ver e todos se beneficiam disso, então, dentro desse grupo social, os inovadores serão muito, muito raros, porque se tivermos muitos inovadores em nosso grupo, eles serão apenas parasitados pelo copiadores e eles não sobreviverão tão bem quanto os copiadores que tal a competição intergrupo talvez se dois se os grupos estivessem constantemente competindo ao longo de nossa evolução um grupo poderia se tornar mais inteligente que o outro porque é todo o grupo que está competindo isso é possível mas a migração entre os grupos seria sempre meio que negamos essas coisas e se os humanos, é claro, são muito, muito bons em espionar, nós espiamos outras pessoas e veremos na palestra de segunda-feira que essa é uma parte muito importante, na verdade, tudo isso é uma parte muito importante da tendência humana para formar sociedades tribais poderosas, coesas e exclusivas, será muito, será apenas para proteger a tecnologia.
Alguns quebra-cabeças reais e um deles é o quebra-cabeça que é a herdabilidade da inteligência agora a herdabilidade é apenas um uma medida estatística de vocês todos vocês terão uma compreensão coloquial disso quanto maior a herdabilidade maior a chance de que sejam quais forem seus pais vocês serão isso e é um número que varia de zero a um é uma espécie de proporção do variância contabilizada e, portanto, se a hereditariedade for um, o que quer que seus pais sejam, você será que, portanto, os clones têm uma herdabilidade de um, se a herdabilidade for zero, seu resultado é ortogonal ao que quer que seus pais tenham agora, a inteligência é realmente altamente hereditária e eu coloquei 0,8 lá, outras pessoas discordariam, diriam que pode ser tão baixo quanto 0,5, provavelmente é um pouco maior do que não 0,5, mas é alto, é maior do que a maioria das hereditariedades na natureza agora você pode pensar bem, isso é óbvio, é claro que a inteligência é hereditária se você tiver pais inteligentes, você quer ser inteligente, mas espere um minuto, espere um minuto, herdabilidade significa que, se você tiver pais burros, será burro agora e Seu geneticista de população saberá e isso é algo sobre o qual você deve pensar muito: a hereditariedade é, na verdade, uma medida de quão insignificante é uma característica, então todos vocês têm cinco dedos, a hereditariedade do número de dedos é perfeita, todos vocês têm dois olhos, a herdabilidade do número de olhos é perfeita todos vocês têm exatamente o mesmo número de vértebras não há variação nessas coisas por que há tanta variação na inteligência bem o que acontece na seleção natural é que coisas que são realmente muito importantes que vão para o que chamamos de fixação todo mundo tem menos coisas que não são tão importantes circulam muito por aí, então olhe para a hereditariedade da inteligência em humanos, não aponte um que poderia sugerir que a inteligência não desempenhou um papel muito importante na sociedade humana ou e é isso que eu quero que você pense sobre isso poderia sugerir que existem vários tipos de inteligência que podem ser selecionados e eles aparecem de forma diferente em nossas escalas que w e apenas de uma forma muito chauvinista marcamos como inteligência quando dizemos inteligência nós realmente não sabemos do que estamos falando nós apenas pensamos que são coisas como resolver palavras cruzadas e quebra-cabeças e ser capaz de fazer um pouco de matemática então talvez seja o caso que a seleção natural selecionou para a habilidade de copiar esse é realmente um componente bastante importante da inteligência para reconhecer bons resultados talvez a seleção natural tenha selecionado em nós para uma boa coordenação olho-mão é essa inteligência uma das coisas que você deve perceber sobre a espécie humana é que a nossa coordenação olho-mão é absolutamente inigualável quero dizer tu tentas ensinar um chimpanzé a fazer malabarismo não vais chegar a lado nenhum tentas ensiná-los a dançar não vais chegar a lado nenhum a nossa coordenação olho-mão é extraordinária e podes pensar que isso é porque somos uma espécie de copiadores para poder copiar a pessoa jogando sua lança ou cortando com alguma coisa ou descamando um machado de mão yo você tem que ser bom em coordenação olho-mão todos os tipos de inteligência que podem ter sido selecionados para dissimulação e engano os humanos são provavelmente incomparáveis como espécie em sua capacidade de enganar existem histórias após histórias após histórias de pessoas sendo libertadas da prisão porque eles passam pelo conselho de liberdade condicional e saem e matam alguém porque enganaram as pessoas no escritório de liberdade condicional para pensar que estão bem agora, então sorrateira e enganosa e isso é para contornar os problemas de roubo visual se alguém pensa que você está roubando deles, eles vão esconder suas melhores ideias e você pode imaginar o que aconteceria se vivêssemos em uma sociedade onde todas as inovações que você pode ter inventado por acaso, você pensou que alguém ia roubar todos nós andaríamos assim o dia todo não interagindo uns com os outros não compartilhando nossas melhores ideias ok sigilo sobre suas próprias inovações acuidade social nós somos um e Espécies sociais extraordinariamente agudas, somos muito bons em entender as relações de poder que formam coalizões e essas coalizões são muito fluidas, todas essas são coisas para as quais poderíamos ter sido selecionados e acho que fomos muito poderosos pela seleção natural, mas não são eles normalmente pensaríamos nessas medidas bobas de papel e lápis que chamamos em nossa sociedade ocidental de inteligência ok, que tal especializações cognitivas específicas que sabemos que existem pessoas por aí que são realmente muito boas em música muito muito boas em matemática artística etc coisas que são talvez realmente valiosos de alguma forma para a sociedade, mas difíceis de copiar, então eles foram de alguma forma afastados do problema de serem parasitados, então essas são questões sobre as quais precisamos pensar muito, porque valorizamos muito a inteligência e, no entanto, é provavelmente o caso que nós evoluíram por causa de nossa natureza como uma espécie de ser capaz de reconhecer bons resultados e produzir isso evolução cultural cumulativa provavelmente evoluímos como espécie para tornar o que chamamos de inteligência menos importante do que gostaríamos de pensar ok pense sobre essas coisas vamos nos afastar disso agora mas não completamente no sentido de vamos dar uma olhada para essas pessoas aqui e acho que houve alguma discussão sobre isso ontem à noite há pessoas vivendo agora na floresta amazônica uma existência da idade da pedra absolutamente uma existência da idade da pedra uma existência que provavelmente não mudou muito em dezenas de milhares de anos e eu não deveria dizer muitas dezenas porque eles provavelmente só estão lá há cerca de 12.000 anos, mas eles serão descendentes, você sabe, de pessoas siberianas que cruzaram o estreito de bering de qualquer maneira, seu estilo de vida não mudou muito.
estamos vivendo agora uma existência da idade da pedra essas são fotos extraordinárias essas são tribos isoladas e se aquelas pessoas à esquerda parecem um pouco alarmadas é porque elas são A foto foi tirada com uma lente teleobjetiva muito longa, mas quando você vive na selva e está cercado por outras tribos, seus ouvidos estão sempre atentos para coisas que você não espera essas pessoas à direita, isso é realmente muito triste o governo brasileiro, quero dizer, eles têm que voar pela amazônia tentando encontrar essas tribos isoladas e eles encontram helicópteros e as pessoas pobres no chão saem com seus arcos e flechas para atirar naqueles helicópteros e você pode meio que rir disso mas eu conheço um cara que realmente estava lá na primeira vez que uma dessas tribos isoladas foi contatada e ele conseguiu descobrir que quando aqueles helicópteros sobrevoam as pessoas no chão pensam que são insetos gigantes, você sabe como libélulas e a prova de que eles são insetos gigantes e precisam ser mortos é que eles podem ver pessoas dentro deles o piloto e esses insetos gigantes eles concluem ter comido humanos você temos que matar essas coisas, então isso é realmente muito triste, então aqui estão essas pessoas vivendo na idade da pedra exatamente ao mesmo tempo em que temos pessoas que você conhece poderia estar em glasgow poderia estar em nova york poderia estar em londres vivendo isso existência agora, qual é a diferença entre essas duas pessoas se você aplicasse às pessoas à esquerda um de nossos testes de QI, elas não se sairiam muito bem, mas eu digo a você que elas provavelmente são mais inteligentes do que você, enquanto essas pessoas à direita são cantores de karaokê não há diferença de inteligência entre esses dois ou se houver isso favorece as pessoas da esquerda porque eles precisam acordar todos os dias e sobreviver quando você é um caçador-coletor você está constantemente com fome você não t tem geladeiras você não tem estoques de comida porque os insetos e outras coisas vão comer que os predadores de comida são atraídos para ela então todos os dias você tem que encontrar tudo o que vai comer então essas pessoas à esquerda se alguma coisa é provavelmente cl sempre mais do que nós, eles vivem de acordo com sua inteligência, não precisamos disso, somos cantores de karaokê, qual é a diferença, a diferença e o objetivo de toda esta palestra é que essas pessoas viveram em uma sociedade cercada por outras ideias, enquanto as pessoas à esquerda foram cortados de ideias durante toda a sua existência simplesmente não há ideias suficientes em pequenas sociedades tribais isoladas para que eles alcancem a adaptação cultural cumulativa que alcançamos aqui misturando e combinando com ideias de milhões de lojas de pessoas em nossa própria sociedade e milhões de pessoas agora ao redor do mundo então o isolamento é a causa da existência dessas pessoas na idade da pedra não que elas sejam primitivas não que sejam estúpidas tudo bem e olhamos ao redor do mundo onde quer que vejamos sociedades isoladas tomar lugares como a coreia do norte pegar o bloco oriental antes que a cortina de ferro caísse esses lugares eram todos primitivos em um sentido em comparação com as sociedades ocidentais e isso foi porque eles se isolaram do resto do mundo houve muito pouca inovação nessas sociedades historiadores isso não é algo em que eu certamente não seja especialista, mas os historiadores gostam de pensar no Mediterrâneo uh nos tempos clássicos como a primeira internet que você saiba que todos nós conhecemos história suficiente para saber que os fenícios e os gregos tinham sociedades bastante prósperas, você conhece, 2.000 anos atrás, e alguns historiadores acham que é por causa de toda a interconexão, o fluxo de ideias entre todos esses portos norte-africanos e portos mediterrâneos em aqueles tempos clássicos e assim foi foi rotulado como a primeira internet e essa pode ser a razão de sua prosperidade e todos nós estamos cientes agora que estamos em um período de ritmo acelerado de mudança, você sabe, então a questão é: estamos ficando mais inteligentes e acho que você já deve saber a resposta é que não estamos ficando mais inteligentes e aqui está o motivo pelo qual somos capazes, em vez disso, de ach ieve este ritmo de mudança vou mostrar-vos três mapas do mundo que não são mapas do mundo este não é um mapa do mundo este é um mapa de links de amizade do facebook que quando os traças pela sua latitude e longitude eles desenham um mapa do mundo e um mapa do mundo muito bom embora eu gostaria de apontar para meus amigos australianos que a maior parte da austrália é escura não há muita conexão acontecendo lá fora mas isso desenha o todo mundo agora é compartilhar ideias nós temos o todo você tem uma boa ideia em algum lugar em um canto do mundo essa ideia pode ser copiada por alguém no outro canto do mundo em milissegundos se você colocar no facebook aqui está outro mapa do mundo que não é um mapa do mundo, é um mapa das rotas aéreas do mundo, então não apenas conversamos uns com os outros pelo Facebook e coisas como voamos por toda parte e compartilhamos todas as nossas ideias e algo que será familiar para cientistas é que este é um pré um mapa do mundo ruim, mas você ainda pode ver o mundo lá e é conhecido como a quarta era da pesquisa científica em que passamos de uma espécie de inventor individual heróico para uma espécie de grupos de pesquisa institucionais para grupos de pesquisa nacionais de laboratórios nações produzem laboratórios nacionais para tentar acompanhar e fazer boa tecnologia agora fomos para grupos de pesquisa internacionais e em um mundo em que as soluções fáceis e fáceis de encontrar foram encontradas, precisamos colaborar com pessoas de todo o mundo o mundo para manter a inovação e aquele gráfico no canto superior esquerdo está apenas mostrando a você que o número de artigos com vários autores, portanto, artigos com mais de 10 25 50 100, às vezes até mil, acho que os autores estão aumentando para alcançar inovação se realmente não somos muito inteligentes agora temos que colaborar mais e mais e mais e é por isso que temos esse ritmo exaustivo de tirar o fôlego do crescimento tecnológico em nossas sociedades, não nos tornamos mais inteligentes, apenas temos mais coisas para combinar e recombinar, mesmo que por acidente, e todos vocês sabem que isso está um pouco desatualizado, mas aqui estão 10 tecnologias que mal existiam apenas 10 anos atrás e são todos tipos de ciência do espaço sideral, ficção científica, tipos de coisas agora, se fôssemos realmente, muito, muito inteligentes, tudo isso estaria bem, mas na verdade o que estou tentando transmitir a você é que a inovação é tão difícil é tão altamente competitiva que não devemos pensar nisso como apenas um passeio fácil estamos tendo que lutar cada vez mais e mais para permanecer no mesmo lugar e, de fato, as 500 empresas da fortuna não são permanecendo no mesmo lugar, essas são as melhores empresas do mundo, olhe o que está acontecendo com elas, elas estão morrendo em taxas cada vez mais rápidas.
A linha verde é o tipo de série temporal de 1995 e você sabe que passou de 500 para 250 em 15 anos, então metade das empresas morreu em 15 anos, enquanto em 1955 a linha preta era uma inclinação muito menor, então a vida está ficando mais difícil está ficando cada vez mais difícil ficar no mesmo lugar e torná-lo pessoal eu acho que a Grã-Bretanha um dos nossos grandes inventores uh dyson todo mundo tem um aspirador dyson eles não são os melhores aspiradores por aí ele é apenas desligou a tomada sem trocadilho em sua divisão de carros elétricos ele não pode este é um de nossos melhores inovadores e inventores ele não pode competir na divisão de carros elétricos ele perdeu bilhões com isso mas ele teve o agora para reconhecer que não iria ser capaz de competir contra essas grandes montadoras que têm décadas e décadas e décadas e décadas de conhecimento cumulativo e tecnologia para fabricar carros, então o inventor bilionário disse que sua equipe não via maneira de fazê -lo lucrativo muita competição dos grandes jogadores e eu deveria ouvir uma história muito pessoal vocês todos vão pensar que eu sou um porco machista minha esposa acabou de comprar dois aspiradores ela não comprou aspirador um carro dison que ela comprou dois ela não comprou para mim e não é porque ela faz o aspirador ela está dando presentes para outras pessoas mas o que quero dizer é que ele faz bons aspiradores ele simplesmente não pode competir no mundo dos carros ok eu acho que nós Vou terminar por aqui e adoraria responder às suas perguntas, obrigado, obrigado, mark, vamos apenas pegar alguns microfones para que possamos ficar prontos para responder às suas perguntas em um segundo, talvez eu possa perguntar enquanto nós estamos nos preparando, você disse que não estamos ficando mais inteligentes, é possível que haja alguma seleção acontecendo entre os humanos em qualquer sociedade no sentido de nos tornar mais inteligentes mais inteligentes em qualquer um desses diferentes aspectos de que você falou ou isso é agora completamente desaparecido e tudo a evolução é apenas cultural sim, não, acho que há muita seleção natural, então seleção biológica acontecendo em nossos estilos cognitivos e temos que ter cuidado ao chamar isso de inteligência porque, como acho que todos vocês percebem, a inteligência é exatamente o que a operacionalizamos como nessas medidas de papel e lápis realmente não temos ideia do que é inteligência mas o que sabemos é que o mundo está mudando então 100 200 500 anos atrás era útil ser um grande bruto que poderia sair e matar os animais para você sua sua mulher que estava no casebre e você pegaria aquela comida de volta e ela diria sim querido isso é maravilhoso não precisamos de caras grandes e fortes precisamos de pessoas que sejam boas em relacionamentos sociais precisamos de pessoas que somos bons em trabalhar com os outros precisamos de pessoas que possam formar coalizões e então essas habilidades sociais eu acho que estão realmente em ascensão e acho que não é por acaso e não digo isso para obter os favores de metade da bufo da platéia, não é por acaso que as mulheres estão começando a superar os homens em muitos dos papéis tradicionais na ciência, na academia e na tecnologia, porque estamos selecionando cada vez mais ou favorecendo, é muito cedo para a sua geração dizer selecionada, mas favorecendo cada vez mais pessoas que podem se dar bem com outras pessoas, então eu acho que há muita seleção acontecendo para isso ok quem tem uma pergunta aí muito obrigado muito obrigado não tenho certeza se ouvi bem onde está o hum aí você parece ver que sugere que o altruísmo não é uma vantagem nas espécies sociais, mas eu discordaria e gostaria de citar o trabalho de mark d hauser, seu livro moral minds foi muito inspirador para mim sobre como a evolução seleciona para o altruísmo sim e eu acho que isso alimenta o que você acabou de dizer em resposta à primeira pergunta eu acho que o altruísmo tem um papel altamente valioso a desempenhar nas qualidades hereditárias o que eu acho que talvez devêssemos considerar uh como parte da inteligência sim, não, é uma pergunta realmente muito boa e vamos ouvir, vamos tentar respondê-la sem meio que explicá-la, então se eu definirmos altruísmo como você me beneficiando em um custo para você simplesmente não vai evoluir e o que mark hauser está falando sobre mark está apenas escrevendo sobre 50 60 70 anos de trabalho realmente muito cuidadoso em biologia evolutiva são dois tipos de altruísmo, mas eles não são realmente altruísmo que pode evoluir um é se você ajudar seus filhos corretamente e isso é chamado de seleção de parentesco e você então você não está apenas ajudando seus filhos você está avançando seus próprios genes então o benefício para você de seu altruísmo é que você tem mais descendentes e isso é uma espécie de biológico imperativo, então isso não é realmente altruísmo e então o altruísmo caiu 50 ou 60 anos atrás, outro tipo de altruísmo que os humanos praticam e provavelmente somos únicos nisso e falarei mais sobre isso em m onday é que parecemos ser capazes de fazer coisas que são legais e amigáveis esse é o tipo de cérebro moral de Mark parecemos fazer coisas que são mais legais e amigáveis ou assim por diante porque construímos reputações e essas reputações voltam e nos trazem benefícios então se estou morando em um grupo social e sou o cara que é sempre amigável , prestativo e cooperativo se eu tiver problemas, vocês todos virão me resgatar se eu estiver morando em um grupo social e eu for o cara que nunca ajuda e eu fico em apuros é só você ir embora então o altruísmo foi meio que destronado que a única maneira de fazê-lo evoluir é tirar o altruísmo puro dele você quer voltar nisso se eu poderia responder apenas com um exemplo ilustrativo da minha experiência com amigos arquitetos, particularmente arquitetos de engenharia, existe uma prática que é comum não proteger inovações entre engenheiros de arquitetura para que eles sejam novasções são amplamente compartilhadas que esta é uma prática muito comum e eu só acho que isso é genuinamente altruísta e contribui de maneira muito substancial para nossa cultura material sim, todos vocês estão se beneficiando do fato de que não estão roubando de cada um outro e é isso que você está apenas cultivando um tipo monopolista de prática antitruste é o que você está fazendo quero dizer é é uma coisa muito adorável mas pegue alguém de fora do seu grupo que roube suas melhores ideias o que você sabe, então o que estou dizendo é que todos vocês têm uma reputação, então de alguma forma seu grupo de arquitetos desenvolveu essa moralidade que diz que temos que nos comportar dessa maneira e se você não fizer isso, terá uma má reputação, então é uma reputação coisa que permite que isso sobreviva, então é maravilhoso e beneficia seu grupo eu não sei, talvez eu não saiba que isso beneficia o mundo porque pode realmente estar impedindo uma competição real entre vocês e você poderia ter vindo u p com soluções melhores, tanto quanto sei, não sei se não quero sugerir isso, mas quero que você veja que é um tipo de coisa de reputação e é o tipo de coisa que os humanos são únicos em ser capaz de fazer e é uma das razões pelas quais nossos grupos sociais falaremos mais sobre isso na segunda-feira são tão poderosos e formidáveis, acho que isso pode surgir novamente antes do final de sua série, então, sim, devemos passar para outro pergunta glenn ali à esquerda, isso também pode estar antecipando algo sobre o qual você quer falar na segunda-feira, então, se assim for, sinta-se à vontade para adiar até então, mas fiquei impressionado com o fato de que, embora estivéssemos falando sobre inovação cultural, o foco do o lugar em que toda a mudança real estava acontecendo ainda estava no nível do indivíduo, então a maneira como você estava falando sobre os mecanismos de mudança realmente ainda se concentrava em uma mudança no nível individual, porque estamos pensando em características hereditárias isso pode ser passado de uma geração para outra, mas eu estava curioso para saber por que esse é o caso, pois se houver algo que possamos notar ao olhar para grupos culturais, parece que temos uma diversidade de habilidades que, quando combinadas permitir que o grupo faça melhor do que faria se cada indivíduo estivesse apenas funcionando como um indivíduo, então sim, como podemos incorporar essa dimensão melhor juntos da diversidade de talentos e habilidades no tipo de mecanismo de mudança que você deseja discutir sim, você sabe de novo realmente todas essas perguntas realmente muito boas então a diversidade de talentos e estou feliz que você trouxe isso porque isso alimenta naquele slide aquele tipo de lado especulativo que eu estava tendo que tipos de inteligências podemos selecionar e você sabe que pode muito bem ser isso e você sabe que isso é realmente não há um pingo de evidência para isso e mas também não há nenhuma evidência contra isso pode muito Bem, de fato, fomos selecionados para sermos bons em uma variedade de coisas, alguns de nós são bons em algumas coisas físicas, alguns de nós são bons em coisas emocionais, alguns de nós são bons em planejar vários tipos de coisas e pode ser que as sociedades precisem de todo esse tipo de talento e fomos selecionados alguns de nós para isso nem todos podemos ser bons em matar animais alguns de nós precisamos ser planejadores se somos todos planejadores precisamos de algumas pessoas que podemos matar, então nós poderíamos ter nos estratificado de uma forma ou diversificado é a melhor maneira de colocá-lo em uma forma de dezenas de milhares de anos, então é exatamente isso que eu estava tentando chegar naquele slide que eles classificam de disse que tipo de inteligência podemos selecionar agora como isso torna o grupo melhor bem lá novamente falaremos um pouco mais sobre isso na segunda-feira que lá novamente o grupo humano descobriu uma maneira de fazer com que todos mostrem seus melhores soluções sem eles getti ng roubado porque se eu usar sua melhor solução, você receberá algo em troca e assim conseguimos resolver esse problema de roubo visual e acho que é uma das coisas mais profundas que nossa espécie já fez porque significa que nós pode combinar as ideias de muitos indivíduos em um grupo e veremos na segunda-feira que foi isso que criou esse formidável veículo.
Nível para tudo em seu caminho então não exatamente no dinheiro há um bem no topo william atrás de você sim oi obrigado professor estou gostando muito só tenho uma pergunta que é muito específica sobre uh espere não consigo vê-los de qualquer forma, eu só tenho uma pergunta que é muito específica sobre a palestra de hoje, que é muito centrada em tecnologia, uma das coisas que eu me perguntei sobre sua opinião sobre uh mais do que qualquer outra coisa foi se começarmos a olhar para os argumentos que você apresentou que dizem uh culturalmente uh nossas inovações são algo que está acontecendo e é isso que nos trouxe aqui uma das coisas que notei na palestra de hoje é que estamos falando sobre o tipo de tecnologia de milhares de anos atrás, como o machado e agora evoluiu para coisas como iphones que ambos conhecemos ou todos sabemos que a lei de Moore meio que uh velocidade da tecnologia isso significa que na verdade são computadores e tecnologia que estão criando novas tecnologias Sim, e eu me perguntei, portanto, como seus argumentos se encaixam com o tipo de coisa Symondon dos anos 20, onde na verdade é a tecnologia que é uma espécie viva e reprodutiva de uh espécie que está se inovando e que somos apenas os cantores de karaokê ao lado sim sim agora essas são perguntas adoráveis você é uma dessas pessoas singulares que pensa que a tecnologia vai ter uma mente própria e vai correr para infinito e então seremos obsoletos não não não é toda a nossa literatura inglesa não, quero dizer, é uma pergunta muito boa de novo e a resposta é que realmente estamos vendo isso acontecer porque você sabe que eu estou recebendo um muito melhor em um monte de coisas do que nós novamente não somos tão bons em coisas somos muito bons em reconhecer rostos você viu noite passada que somos bons em reconhecer palavras temos essa habilidade incrível com palavras tão boas eu coordeno algumas outras coisas em que somos muito bons, mas é fácil melhorar as máquinas na maioria das coisas que fazemos e acho que é isso que está por trás da sua pergunta, então, de certa forma, a tecnologia começa a conduzir a tecnologia e eu Tenho certeza de que isso já está acontecendo há algum tempo, posso decidir rapidamente sobre o último ponto, a ideia de tecnologia para mim quando voltarmos ao antigo verde e techno é se você realmente vai falar sobre tecnologia uma das primeiras tecnologias que nós linguagem desenvolvida foi a linguagem é uma tecnologia sim, você sabe, quero dizer, então quero dizer, com toda a inovação cultural da qual estamos falando, é sobre o que realmente estamos falando é o impulso da tecnologia que a tecnologia da linguagem passou por pederneiras de pedra até iphones e essa é uma espécie separada que agora desenvolve alguns trabalhos por conta própria não sou sobre a singularidade só estou dizendo que estamos do lado de assistir onde você esteve aqui ontem à noite sim foi sim sim, sim, não, não, porque eu quis dizer que essa foi a mensagem ontem à noite, quero dizer, a linguagem em si é essa tecnologia, é o canal que carrega as informações de nossos grupos sociais, nossa linguagem é extraordinária e é por isso que reuni essas duas palestras nós temos linguagem esta noite nós aprendemos como é que inovamos e vamos ver a explosão que isso causou na segunda-feira e vocês sabem que todos deveriam estar cientes de que vocês sabem que nada disso é para dizer que estamos sem esperança, individualmente estávamos quase sem esperança, mas como grupos temos sido absolutamente formidáveis, obrigado, há uma pergunta no meio do caminho à direita aqui paul, então você mencionou que usou no início da palestra uh steve jobs e o artista cujo nome me escapa como exemplos de pessoas que uh tiveram muito, muito sucesso não por sua capacidade de inovar, mas por reconhecer boas ideias e implementá-las uh ou juntá-las com outras boas ideias ou implementá-las eles de uma forma uh construtiva um isso uh isso me parece muito esse tipo de uh comportamento ou habilidade é semelhante ao que os psicólogos chamam de abertura um dos cinco grandes traços de personalidade que é hereditário e normalmente distribuído e se for normalmente distribuído seria sugerem que em cada extremidade das pesquisas são desvantajosas e há uma espécie de ponto ideal em que a média é hum, então minhas perguntas são você concordaria que uh esse efeito de copiar é uh relacionado ou um resultado de abertura ou é algo completamente diferente ou não relacionado a isso e se está relacionado à abertura uh o que os extremos do normal distribuição que é desvantajosa parece sim, temo que vou ter que desapontá-lo, quero dizer, estou familiarizado com os cinco grandes, mas não seria capaz de lhe dizer como copiar slots naquele um dos as coisas que eu quero dizer sobre essa cópia é que vocês são realmente muito bons em copiar há muito menos variação em sua capacidade de copiar do que há variação, digamos, em sua inteligência hum é nós somos realmente muito bons nisso e e comparado a outras espécies é apenas noite e dia, mas desculpe, eu só não saberia no caso da abertura bem, você poderia dizer que é possível ser bom demais em copiar ou para o que ser bom demais t muito bom em copiar sim cedo o que quer que tenha feito steve jobs uh eficaz em reconhecer uma boa ideia como essa é de qualquer maneira onde o que quer que seja que o tornou tão bom nisso onde se fosse ainda melhor seria desvantajoso sim de novo i vou ter que desapontá-lo i i eu não gostaria de especular que poderíamos ser muito bons em copiar se fosse apenas à custa de não olhar ao seu redor para outras inovações que fossem ainda melhores hum então poderia ser desvantajoso sim i acho que provavelmente está relacionado a como você implanta, como gerencia sua reputação, pode haver um link em algum lugar.
Na cópia há criatividade na cópia sim mas mas e então com isso você quer dizer que quando estamos copiando podemos mudar um pouco as coisas você tem que ser criativo para copiar e hospedar ovacione-se agora haverá pessoas nesta platéia com quem eu estava jantando ontem à noite quem saberá a resposta para isso na verdade mark eu acho que sabe a resposta para isso eu não sei a resposta para isso eu não sei sei se as pessoas que são boas em copiar são mais criativas tenho a sensação de que a resposta é não no sentido de que somos todos muito bons em copiar quando digo copiar não quero dizer que alguém que você conhece faz um desenho animado e você pode fazer isso, isso é habilidade artística, quero dizer, reconhecer bons resultados em outras pessoas e segui- los, então, se eu puder apenas acompanhar isso, então por que as pessoas inovam? muita inovação, então o que obtemos do experimento mental que Allen Rogers fez foi que sempre há um pouco de espaço para inovadores sempre há um pouco de espaço agora se por inovação você quer dizer oh eu não sei você amarra seus sapatos um pouco um pouco diferente de seus pais, não vamos considerar isso uma grande inovação, tenho certeza de que estamos todos inovando um pouco, você sabe que não somos tão estúpidos, mas as coisas que realmente impulsionam a evolução cultural cumulativa coisas que realmente fizeram diferença para nossa espécie pode ser que não haja muitos de nós que estão contribuindo para isso apenas para levar um pouco mais longe na ecologia comportamental um campo na biologia existem estratégias ótimas e a evolução está nos levando em relação a essas estratégias ótimas, pode ou não chegar lá, mas nesses termos não é que algumas pessoas decidam apenas inovar ou apenas copiar cada organismo individual talvez de nossa espécie, a evolução pode ter nos otimizado para decidir quando copiar e quando para inovar e há uma proporção fixa e talvez essa proporção varie de indivíduo para indivíduo sim, então isso é sociedade para sociedade o que marx descreve o que é cal liderou uma estratégia mista para que todos tenham um pouco de cada um.
O ponto que eu estava tentando enfatizar com a inovação é que é realmente muito difícil e o que a evolução também faz é maximizar o condicionamento físico e se você conseguir se sair razoavelmente bem sem ter que se dedicar, lembre-se ontem à noite eu estava dizendo a você como o cérebro é caro sem ter que dedicar células cerebrais à inovação se você conseguir sobreviver sem ter que dedicar tempo e energia e seu bem-estar pessoal à inovação você vai copiar e um então é uma questão em aberto se somos todos uma pessoa de estratégia mista, inovamos um por cento do tempo e copiamos 99 ou se alguns de nós são copiadores e alguns e eu suspeito que é mais próximo dos dois tipos diferentes de pessoas do que do que a mistura de todos, todos estão misturados da maneira pequena que você sugeriu, mas acho que no sentido de ser um verdadeiro inovador, sim, obrigado, acho que há uma pergunta aqui Danielle on fa r fim da estrada obrigado dizem que o canhoto persiste em cerca de 10 por cento da população e eu me pergunto se este é um atributo hereditário ou seletivo relacionado à cópia porque uma pessoa canhota sempre fará algo diferente inversamente bem, na verdade é interessante você perguntar sobre ser canhoto um kevin leyland o cara que fez aquele torneio muitos anos atrás ele tentou pensar muito sobre ser canhoto muitas pessoas têm kevin por acaso é um deles hum acontece que ser canhoto é outro exemplo dessas estratégias e em um mundo de destros, canhotos têm uma pequena vantagem em algumas coisas como ser um jogador de boliche e críquete ok então ou lutar com uma espada de direita então um canhoto é provavelmente mantido em um nível baixo pela mesma razão ou pelo mesmo tipo de argumento que a inovação é que no caso de ser canhoto só tem vantagem ser canhoto w uando há um pequeno número de vocês sim o que estou querendo dizer os canhotos são inovadores porque são chamados não acho que não sei se tem tem algumas pessoas que pensam que os canhotos são são meio que esquerdistas não são tão dominantes com o lado esquerdo do cérebro que são mais orientados pode ser um mito não sei se isso é verdade oh eu tenho um filho canhoto ele é um cara muito criativo seja porque ele é canhoto eu não sei ok podemos pegar um quase oposto a você aí danielle à nossa esquerda então nós estamos todos copiando somos todos cópias de algo nós ou o que todos nós vamos copiar coisas nós copiamos sim o tempo todo, mas não somos principalmente consumidores de invenções e você sabe porque a cópia envolve algum tipo de atividade e insere uma entrada pessoal, mental ou física, que não fazemos hoje em dia, especialmente na era do desenvolvimento contínuo de automação sim, então como você os colocaria sim, então eu não vou desistir e com certeza qual é o objetivo disso, bem, você diz que todos nós somos cópias, todos nós copiamos ou todos nós inovamos.
Apenas faça tudo você mesmo para que você consuma algumas dessas coisas direito, quero dizer, todos nós podemos consumir bem, principalmente, somos predominantemente consumidores, sim, mas isso meio que acontece com todo mundo, apenas sendo uma copiadora, certo, então você não precisa fazer o seu próprio roupas mais você pode simplesmente ir e comprá-las direito você não tem que ser um inovador exatamente bem portanto somos consumidores não criamos realmente essas coisas que consumimos somos assim porque copiar envolve nossa contribuição criativa como o cavalheiro estava dizendo antes, você não apenas sim, nós somos consumidores, sim, tudo bem se você quiser ver o consumo como sendo uma empresa criativa, tudo bem, quero dizer, eu realmente acho que é uma dimensão diferente realmente acho que é onde as coisas estão sendo controladas por máquinas e robôs sim ok hum então vocês estão familiarizados com o fenômeno da ignorância coletiva quero dizer é realmente a melhor demonstração de como temos sido evoluímos para ser seguidores em vez de líderes então o fenômeno da ignorância coletiva é que agora eu tenho certeza que isso aconteceu com todos vocês vocês estiveram vocês estão em um elevador e está cheio de gente e o alarme dispara o que vocês fazem ou vocês no metrô em londres e o alarme toca o que vocês fazem vocês ficam aí quietos vocês não olham em volta vendo o que todo mundo está fazendo todo mundo está fazendo isso então vocês estão todos copiando uns aos outros e pensando que não há nada de errado e isso fenômeno da ignorância coletiva é visto repetidamente é realmente muito perigoso porque significa que as pessoas às vezes não se comportam como deveriam em emergências porque nós não queremos nos envergonhar e então nós meio que nos agachamos e vemos o que todo mundo está fazendo e todos lemos isso de todo mundo outro outro bom exemplo de por que colou café é quando eu era o primeiro quando me mudei para a Grã-Bretanha muito, muito tempo atrás eu era um eu tinha um carro e às vezes eu dirigia por londres e minha minha esposa não era minha esposa na época, mas ela era de alguma forma ela se tornou minha esposa apesar disso às vezes devíamos ir de carro comigo e ela cresceu em londres ela conhecia londres muito bem e eu não sei se você já fez isso você atravessa londres você sabe que são apenas rotatórias intermináveis indo para um zilhão de caminhos diferentes e então a cada rotatória que chegávamos eu dizia a ela qual caminho devo ir porque ela era de londres para onde devo ir agora ninguém jamais acusaria minha esposa de ser uma pessoa paciente então depois de um tempo ela me diria apenas siga todos os outros estou brincando não foi isso que ela disse e mas eu quero você o que eu quero que você pense é isso é um pouco como copiar aleatoriamente que, se você seguir todo mundo, todo mundo provavelmente está indo para algum lugar, você sabe que eles não estão indo para um beco sem saída, é importante, então seguir a maioria é algo que você sabe que está profundamente enraizado em nós.
Não sugiro a você que isso nos trouxe para casa, mas foi uma resposta melhor do que nenhuma resposta, coloque dessa forma, acho que há um historiador chamado neil ferguson, que postulou que em certos pontos da história humana ele menciona a impressão imprensa e a ascensão da mídia social agora, imediatamente após aqueles momentos em que a comunicação se tornou mais ampla, que é quase inevitavelmente seguida por uma agitação social agitação política e social e em seu gráfico e seguindo na verdade o que você acabou de dizer sobre a ignorância coletiva que se a comunicação de ideias continua a ser exponencial, não há um argumento de que na verdade precisamos parar de pensar um pouquinho porque agimos uualmente precisamos ter tempo quase para chegar a um acordo com as ideias que foram postuladas e, na verdade, copiar e um pouco de ignorância coletiva não nos fará mal nenhum sim parece alguém que está exausto pela sociedade eu acho que nós eu acho que eu acho que nós todos nós sentimos isso, não é? quartos de nós fazem isso, mas há um quarto que não está esgotado e tudo o que a sociedade está fazendo tem maiores benefícios riqueza fitness você conhece mais crianças de alguma forma eles vão nos suplantar então hum você o que você realmente está falando é tipo de tragédia dos comuns realmente e você conhece a pequena greta tunberg indo ao redor do mundo nos convencendo finalmente de que a mudança climática está acontecendo está nos dizendo para sairmos desse movimento então eu tenho certeza que há muito no que você está dizendo é goi ng para ser muito difícil de implementar embora sejamos muito evolutivos é muito curto prazo procura recompensas imediatas é o que você está dizendo que o que precisamos é de alguns inovadores para nos ajudar a gerenciar isso em vez de inventar novas ideias, mas na verdade ideias sobre como administrar isso melhor o cínico a visão cínica no controle do comportamento humano é que não agimos até que as coisas fiquem tão ruins que é pior não fazer nada do que agir e você sabe que isso é muito, muito cínico veja, mas você sabe, é por isso que temos impostos é por isso que temos penalidades é por isso que temos prisões e assim por diante e essa coisa de mudança climática porque eu toquei no assunto eu tenho que continuar com isso você sabe, parece que somos todos nós percebendo o quão ruim pode ser agora e as coisas que nos pedem para fazer, como não tirar sacolas plásticas de waitrose, quero dizer, isso não vai nos levar lá, vai ser muito, muito mais difícil do que isso, então espere e veja i significa que não há nada que eu na história da espécie humana para sugerir que vamos conseguir isso naquela nota muito otimista, obrigado, mark.
Acho que devemos reter isso por hoje, então isso continuará na segunda-feira às 6h15. espero ver o maior número possível de vocês aqui, alguns de vocês estão inscritos no seminário que Mark vai conduzir amanhã à tarde para estudantes de doutorado e pesquisadores em início de carreira, por favor, mas se você é um desses e ainda não ainda não se inscreveu e gostaria de há um link Eventbrite separado para isso ok, acho que todos devemos agradecer muito a Mark por uma ótima e divertida palestra novamente
![Giới thiệu các kênh Marketing 0 đồng [ Bài 1] – Công cụ marketing](https://59s.com.br/wp-content/uploads/2022/12/htmlF_IMG_638b365461402-1024x576.jpg)
