The Creativity Delusion: There is No Genius

A criatividade traça uma linha tênue entre a
magia e a genialidade. As ideias parecem acontecer
num piscar de olhos, as obras parecem nascer inteiras, a descoberta só funciona com
“eureka!” momentos, e, para nós,
o único verdadeiro criador é o gênio incompreendido envolto em uma poderosa aura
de originalidade. <i>Como qualquer coisa que valha a pena escrever, veio
inexplicavelmente e sem método.</i> <i>Quando tudo se encaixa
e faz sentido,</i> <i>é como um clique em seu cérebro
e você entende as coisas novamente .</i> Mas essas propriedades quase mágicas
cresceram constantemente fora de proporção.

Chegamos a idealizar o gênio, difamar todas as obras “não originais” e até mesmo entender mal nossos próprios cérebros. Veja, a ideia de… a ideia é um mito. E tudo começa com
o que conhecemos como… gênio. Somos levados a acreditar que a mágica acontece com alguns gênios selecionados
para quem a criação é tão fácil quanto … mascar chiclete. Mas os cérebros geniais são
realmente tão superiores? Lewis Terman, de Stanford,
procurou responder a essa mesma pergunta testando 168.000 crianças.

Ele os colocou em uma escala
“da idiotice ao gênio” e identificou 1.500 “crianças prodígios”. Ele rastreou suas realizações
para o resto de suas vidas. Alguns buscaram saídas criativas,
mas outros encontraram um trabalho mais comum. Mas o mais interessante é o que
aconteceu com os não-gênios não criativos que, segundo a teoria,
nunca deveriam ter feito nada criativo. Dois deles, William Shockley e Luis Alvarez,
ganharam prêmios Nobel. No final, o estudo de Terman falhou em provar
que alguns “nascem gênios”. E nenhuma outra tentativa ou acompanhamento jamais poderia
provar que a genialidade estava relacionada a habilidades criativas. Ainda assim, a cultura popular
constantemente nos lembra que os gênios devem ter
súbitas explosões de inspiração. <i>Eu estava na beirada do
meu vaso sanitário, pendurando um relógio,</i> <i>a porcelana estava molhada, escorreguei,
bati com a cabeça na beirada da pia,</i> <i>E quando voltei a
mim, tive uma revelação,</i> <i>uma visão, uma imagem na minha cabeça.</i> <i>Veio a mim.</i> Ainda citamos Mozart dizendo: <i >“meu assunto está
quase completo em minha mente”.</i> Embora tenha sido provado que essa citação foi
forjada já em 1856.

Mozart esboçou suas composições,
revisou-as e às vezes até ficou preso. Arquimedes quase certamente
não gritou “Eureka!”. A história dele pulando da banheira
foi escrita por Vitrúvio, dois séculos depois. Mesmo o gênio mais amado da cultura, o
próprio Einstein, não surgiu com a teoria
da relatividade especial em uma explosão de inspiração. Ele recusou a noção de que a descoberta vem
em um súbito momento de iluminação e, na verdade, escreveu:
<i>"Fui levado a isso por etapas."</i> <i>O grego de Eureka para
"Este banho está muito quente". i> Histórias de momentos aha são apenas isso: mitos anedóticos e romantizados que fazem um trabalho tremendo parecer…
quase espiritual.

Raramente sabemos todos os passos dados
por detrás da obra acabada, por isso passamos a idealizar realizações. Vemos a criação como mágica, quando, na verdade, trata-se de trabalho. E por falar em idealização… Não é à toa que a
lâmpada virou sinônimo de inspiração. Como um interruptor acionado, a iluminação repentina
traz ideias totalmente formadas à nossa mente. Assim como a magia de Edison
trouxe luz para as casas das pessoas. Edison era visto como um inventor prolífico, então a lâmpada rapidamente se tornou
o símbolo icônico de novas ideias. Só Edison não inventou a lâmpada. Ele melhorou apenas
dezenas de versões anteriores, cada uma um pouco melhor
que a anterior. A cultura pop está cheia de
referências ao gênio. O gênio que trabalha sozinho
em uma caverna ou laboratório, ele não precisa de nada além de
sua própria pesquisa, o trabalho que ele coloca é altamente original e baseado apenas em suas idéias. E, em súbitas faíscas de inspiração… de alguma forma ele consegue realizar
grandes conquistas. Agora, e a palavra
'gênio'? Este é Francis Galton,
o cara que o cunhou.

Isso parece estar de acordo com nossa
descrição moderna. Então, quem são esses “poucos especiais” aos quais
ele se referia? Brancos, que, na época,
eram o oposto da “raça negra”. O estudo de Galton de 1869, "Hereditary Genius" deu a séculos de preconceito
uma fachada de razão e "ciência". Um século e meio de ciência real
desmentiu qualquer noção de eugenia, mas algumas pessoas ainda pensam
nas teorias de Galton como "ciência real". O mito do gênio e até mesmo a eugenia
existem por causa do que queremos ver. Gostamos de histórias simples que explicam
nosso mundo complexo e assustador. Gostamos que nos digam que há
soluções simples para tudo, mesmo para áreas anteriormente desconhecidas
, como nosso complexo cérebros. Mas a desvantagem é que… só vemos o destino. Quando algo aparece do nada, pensamos que deve haver
algo místico na mistura. A história nos arrebata
com sua estonteante variedade de promessas. E então, recusamos para ver o caminho
que cada criador segue.

Mas a verdade é que você não precisa ser sobre-humano para criar. Tudo é baseado no pensamento comum. Cada coisa bonita já criada
nasceu do esforço e do erro. Cada criador é falho, mas basta colocar g
|um pé na frente do outro. Pequenos passos que o movem
gradualmente para a frente. Às vezes você sai do curso, às vezes chega a uma
conclusão completamente inesperada. No entanto, nosso preconceito romântico
sobre a criação persiste. As ideias são tão ilusórias
e nossas mentes tão complexas que certamente deve haver algo
inconsciente, mágico, até mesmo nisso. Mesmo que todos possam fazê-lo. O que nos leva a….

Texto inspirado em publicação no YouTube.

Quer Saber Muito Mais? Venha para a MIND21 Educação